57 



seca del cólera, que nadie admite. Después nos dice "que la 

 clínica demuestra que la pérdida de líquidos no está en rela- 

 ción con los síntomas subsecuentes;" pero no basta decirlo, se- 

 ria preciso probarlo con números, con pesos y medidas exac- 

 tas, porque aquí el Dr. Ruz no combate solo nuestra teoría, 

 combate hechos sancionados por todos los clínicos del mundo. 

 — En prueba de esta opinión citaremos estas palabras de 

 Gendrin que nadie ha objetado y que tomamos de Monneret, 

 Comp. 256, tona. 2. — "Primero: no hay cólera sin fieg morra gia. 

 Segundo: minea esta fiegmorragia es secundaria, siempre es 

 el periodo de invasión. Tercero: no hay periodo ciánico sin 

 fiegmorragia antecedente, y jamas cianosis sin enfriamiento, 

 estasis venoso y depresión de la circulación; pero aunque la 

 cianosis sea necesariamente consecutiva á la fiegmorragia, esta 

 última no va necesariamente hasta producir la cianosis." En 

 otro lugar, pág. 363, loe cit. dice Gendrin: "Cada vez que el 

 período flegmorrágico ha sido largo, ) T que el período ciánico 

 empieza, la reacción todavía puede obtenerse fácilmente; esta 

 última es muy difícil, al contrario, cuando el período flegmor- 

 rágico es rápido y sobre todo si parece confundirse con el pe- 

 ríodo ciánico como se ha observado al principio de la epidemia. 



De suerte que hay aquí dos cosas incontestables para la clí- 

 nica. Primera: que á mayor y mas rápida pérdida de líquidos, 

 mas pronta y mas completa cianosis. Segunda: que á menor y 

 mas paulatina pérdida de líquidos, mas tarde y menos rápida 

 cianosis; y todas las tendencias de la higiene privada, y todas 

 las aspiraciones de la clínica, se reducen á impedir la marcha 

 de este primer período, tratando por todos los medios conoci- 

 dos ii tiles el modo de impedir la pérdida que es el fenómeno 

 de mas importancia en la clínica; y tan ciertas están la higiene 

 y la clínica de su triunfo en ese período, que toda la ambición 

 de la primera consiste en disminuir el niímero de invadidos, 

 <x>n sus prescripciones; y toda la ambición de la segunda, en 

 poder tratar sus enfermos en ese primer período, curable ca- 

 si siempre. 



X. — En dos síntomas principales ha encontrado el Dr. Ruz 

 objeto de argumentación en contra de nuestro trabajo: estos 

 son la diarrea y el calambre. Dice que "aseguramos sin ana- 



