51 



tracion de vida, hay pues y no es otra cosa, un anee-so violento 

 de fiebre perniciosa que hace sucumbir al enfermo bajo la pre- 

 sión de tan abundante sudor que es la causa aniquiladora en 

 término de doce á quince horas." 



Tan poca seguridad hay en los juicios emitidos en la me- 

 moria que en la introducción se dice lo mismo que se niega 

 mas adelante, al terminar el capítulo que dedica á los síntomas. 

 En efecto, dice ó á lo menos así se entiende "que algunas 

 fiebres pasan por perniciosas y otras por tifoideas sin ser otra 

 cosa que miliares" y después asegura que los casos fatales 

 terminan por "un acceso violento de fiebre perniciosa que hace 

 sucumbir al enfermo bajo la presión de tan abundantísimo su- 

 dor." Estas citas y otras mas que omitimos, prueban hasta la 

 evidencia que el autor sufre un lamentable extravío al diag- 

 nosticar de sudor miliar las diversas formas de paludismo que 

 describe. Y para que no falte una prueba toral á su error, reco- 

 mienda con ardor como remedio infalible el antiperiódico por 

 excelencia, la quinina, para yugular el mal, auxiliado de los 

 evacuantes, sudoríficos, diuréticos &., según las complicaciones. 



El capítulo que dedica á las "Causas" no es menos oscuro, 

 así como es sumamente deficiente el titulado "Autopsias." En 

 el de "Observaciones" ha confundido esta palabra con "Consi- 

 deraciones," y su lectura confirma mas y mas la idea de que el 

 autor ha tomado fiebres paladeas de forma sudoral, asfíxica y 

 de otras formas y diversos tipos por la enfermedad descrita por 

 sudor miliar, siendo de advertir que guiado por un diagnóstico 

 falso ha consultado los escritos de los autores acerca de su pre- 

 tendida endemia, introduciendo alguno que otro rasgo de la 

 enfermedad "Picarda" 



Pero suponiendo que los capítulos destinados á las causas, 

 los síntomas, la marcha, la duración, la terminación, el diagnós- 

 tico, el pronóstico, el tratamiento y las lesiones anatómicas es- 

 tuviesen perfectamente desempeñados, no seria merecedor al 

 premio por la falta de método en la exposición, y mas que todo 

 por no haber presentado observaciones detalladas. 



Desgraciadamente para la Comisión la memoria examinada 

 carece de verdadera ciencia; en ella campean los errores mas 

 elementales, se confunden los términos, se les da un valor que 

 no tienen, se tratan los asuntos sin orden lógico y se usa un 

 lenguaje oscuro, confuso é ininteligible. 



Teniendo presente todo lo que llevamos expuesto, la Comisión 

 de Patología y Clínica Médicas cree que la memoria examinada 

 no debe ser aprobada. — Habana y Marzo 22 de 1868. — Dr.Luis 

 M. Cbwley. — Ldo. Justino Váleles Castro. — Ldo. José Fran- 

 cisco Ruz.—Dr. Félix Giralt, Ponente. 



