274 



na responsabilidad debe quedarle si ha procedido con con- 

 ciencia. 



El Sr. Fernandez de Castro encuentra inoportuno el preám- 

 bulo, que, por su extensión y las declamaciones en que, abun- 

 da contra los remedios secretos, debe suprimirse, — no siendo 

 necesario y corriendo peligro de no ser leido, ni atendido, 

 cuando por otra parte se llega á decir que el remedio es un 

 compuesto inocente y nada perjudicial. 



El Sr. Cowley cree que debe aprovecharse siempre la menor 

 coyuntura para atacar al engaño, que dicho preámbulo se ha 

 escrito no para que vaya al Gobierno en el informe, sino para 

 avivar el interés de la Academia hacia un objeto que debe ser- 

 lo constantemente de su solicitud, conforme lo desea su Comi- 

 sión de Remedios Secretos. 



El Dr. Havá opina con el Dr. Cowley\ solo siente que sea 

 tan malo el éxito de semejantes tentativas, pues á pesar de los 

 esfuerzos de la Corporación no consigue lo que busca y la es- 

 peculación logra la victoria. 



El Dr. D. Vicente A. Castro sostiene que en una Academia 

 científica ni es posible hablar de específicos ni apoyar ninguna 

 clase de privilegios; pero no piensa que sea su atribución de- 

 latar los ardides del engaño. 



El Sr. Ruz es de parecer que el informe es bueno, pero su 

 introducción no deja de ser una inútil declamación, pues la 

 Academia ya ha dicho las mismas cosas varias veces. Además 

 la forma en que se propinan los medicamentos, aunque éstos 

 no sean nuevos, debe merecer la atención del informante, así 

 como insistir en que la odontalgia depende á menudo de dis- 

 tintas afecciones y no constituye una enfermedad. Contestan- 

 do al Sr. Castro, cree el Dr. Ruz que la Corporación deberá 

 no delatar, pero sí denunciar las tentativas del fraude, en re- 

 lación con las consultas que se le dirigen. 



El Dr. Cowley manifiesta que todos esos datos se encuen- 

 tran en su informe. 



Para el Sr. Fernandez de Castro (D. José) la cuestión no es 

 decir al Gobierno que conceda ó no un privilegio, sino darle 

 los fundamentos para su decisión, demostrándole por ejemplo 

 que no es nuevo el remedio para el cual se reclama aquel. 



