160 



puesto que eu su memoria acerca del cólera que escribió en el 

 año de 1833, al dar cuenta del uso que Labia hecho del opio de- 

 jó consignado en la página 54 lo siguiente:— "Pero es preciso 

 confesar quede cualquier modo que se administrase (el opio), 

 sin negar las curaciones que se consiguieron con su aplicación, 

 siempre observamos que si las primeras dosis no eran suficientes 

 para calmar la diarrea, su uso continuado producía cono-estio- 

 nes cerebrales de mucha consideración, las cuales agravaban 

 ciertamente la enfermedad." "Los efectos de este señalado anti- 

 espasmódico eran generalmente ineficaces en el período alo-ido 

 en que las fuerzas aparecían agotadas y el pulso sin nino-una 

 reacción; y muy lejos de detener entonces sus rápidos progre- 

 sos, ocasionaba una crisis fatal." — Mas después, en la página 

 67, en vista de los resultados que obtuvo con la misma sus- 

 tancia se explica así: "Pero si desgraciadamente volviera á in- 

 vadirnos la epidemia, en muy pocos casos lo administraríamos 

 porque hechos posteriores nos han acreditado el inmenso peli- 

 gro á que su uso expone á los enfermos; y aun en aquellos en 

 que lo prescribiésemos, seria siempre con una gran reserva." — 

 Después de esa. época, cuyos resultados le hicieron tener poca 

 fé al Dr. Abreu en la administración del opio, prometiéndose 

 no emplearlo mas, ó al menos usarlo con gran reserva, no sa- 

 bemos en qué pudo fundarse nuevamente tan concienzudo ob- 

 servador para desechar sus anteriores ideas, y recomendar una 

 sustancia que en sus primeros ensayos obró negativamente 

 ¿Variaría en las dos líltimas invasiones que hemos tenido del 

 cólera morbo la constitución médica de cada una? — Al Señor 

 Zayas, intérprete del tratamiento dicho del Dr. Abreu, le cor- 

 responde explicarlo. 



Al terminar esta digresión histórica, espero que se me dis- 

 pensará haya entretenido la atención de Vdes. con las obser- 

 vaciones, inútiles si se quiere, pero no inoportunas, que he he- 

 cho en la persuasión de que no estaba de mas llamarla acerca 

 de un punto en que el Sr. D. Joaquín Zayas, cuya instrucción 

 me complazco en reconocer y celebrar, ha padecido una equivo- 

 cación, atribuyendo al Dr. Abreu un descubrimiento ya cono- 

 cido en la ciencia desde el año de 1832, época en que se nos 

 trasmitieron por la prensa médica las observaciones de los 



