326 



dias usamos los colinos de atropina y otros que penetran en 

 el ojo de ese modo; que Mr. Bérard habla de "la absorción por 

 imbibición" en el cadáver y en el vivo; que la absorción por im- 

 bibición hace penetrar los líquidos en los tendones; que ab- 

 sorbiendo agua por imbibición vuelven las membranas á re- 

 cobrar sus propiedades físicas perdidas; que la madera absor- 

 be agua y otros líquidos; que la absorción es mayor ó menor 

 según la naturaleza de la sustancia animal que ponemos en cir- 

 cunstancias convenientes, ¿zc <fcc. Y si Mrs. Bérard, Béraud, 

 Bernard, Béclard y tantos otros usan esa palabra en este sen- 

 tido ¿con qué derecho se nos puede reclamar que no la usemos 

 sino en el que estrictamente nos impone la fisiología? ¿En 

 qué consiste esta exigencia para motivar una conclusión tan 

 importante como la que establece* el Sr. Ruz, asentando una 

 confusión que no existe? ¿Tenemos acaso la culpa de que el 

 lenguaje científico no esté tan perfeccionado como fuera de 

 desearse? Ciertamente que no; y con esta razón, que la pro- 

 piedad de absorción no se efectiía en el vivo sino á condición 

 de provocar los cambios nutritivos de asimilación y desasimi- 

 lacion, no debe negarse que esta misma propiedad puede te- 

 ner lugar de otro modo en el cuerpo muerto. 



Ya lo hemos dicho: el argumento que consiste en aseverar 

 que la deducción terapéutica de la doctrina que defendemos 

 "es volver á la fibrina y la albúmina del plasma de la sangre la 

 propiedad fisiológica que han perdido de fijar la mayor canti- 

 dad de agua necesaria á los fenómenos de nutrición," es incon- 

 testable; pero, el mismo Sr. Ruz lo advierte, "esto es imposi- 

 ble" y lo imposible en el orden fenomenal délos acontecimien- 

 tos no puede servir de argumento, sino en el campo de la es- 

 peculación pura. Por eso ese tratamiento impracticable no 

 debe detenernos un momento, á pena de llevar la discusión á 

 un terreno desventajoso para todos. Afortunadamente la ob- 

 servación demuestra, como veremos mas tarde, que al organis- 

 mo vivo le sobran fuerzas para llegar á ese ideal, solo le falta 

 la cantidad de elementos necesarios á su reparación. 



Entremos de lleno en la cuestión de aplicaciones posibles. 

 Si logramos contestar satisfactoriamente á las preguntas que 

 nos dirige el Sr. Ruz, en esta parte de su impugnación, habré- 



