387 



zas químicas; si atendemos á que eu estos átomos, ya inseca- 

 bles, se considera un equivalente, un peso atómico, un peso mo- 

 lecular, diferentes todos para los diferentes cuerpos simples; 

 que de cualquier modo que sea vemos las consideraciones de 

 relaciones de peso cambiar para cada uno de los elementos, si 

 tenemos presente todo esto, ¿no se vé claramente que después 

 del inmenso número de divergencias profundas, de caracteres 

 peculiarísimos que pregonan la individualidad de cada cuerpo, 

 todavía esa propiedad que vos creéis esencial, el peso, viene 

 con la final expresión de sus diferencias en los átomos de las 

 respectivas sustancias simples, á proclamar todavía mas la no 

 identidad de éstas? — Preciso es reconocerlo así, á menos que 

 con Mr. Graliam, después de haber ya aceptado como indivisi- 

 bles esos átomos, echemos abajo toda la teoría, cometamos la 

 inexplicable inconsecuencia de hacerlos divisibles en nuestra 

 inteligencia, admitiendo con aquel autor que se hallan com- 

 puestos de otras partículas menores y todas idénticas que él 

 denomina ultimatos, y á los que supone, porque así le place, 

 animados de movimientos vibratorios cuya longitud variable 

 de un cuerpo á otro explica la diferencia que entre éstos se 

 observa. 



Invocáis además con el abate Moiguo un hecho positivo co- 

 mo la prueba mas notable de la unidad de la materia. Si to. 

 dos los cuerpos caen con igual velocidad, es evidente que no 

 pueden deber este efecto mas que al modo de sei\idéntico de 

 sus átomos. Pero ¿es realmente lógica la deducción? Nos pa- 

 rece que en realidad la consecuencia que de aquel hecho se 

 desprende es que son idénticos en relación con esa propiedad, 

 pues esa identidad reconocida no anula de ninguna manera to- 

 do el inmenso conjunto de las otras, propiedades que los dife- 

 rencian positivamente y que en último resultado, unas en ma- 

 yor y otras en menor grado, tienen que referirse también al 

 modo de constitución de aquellas últimas partículas; y si no 

 las anula, de hecho quedan los cuerpos bajo el dominio exclu- 

 sivo de sus diferentes naturalezas. Cualesquiera que éstas sean 

 nada se opone, por desemejantes que se considere á aquellos, 

 dotados de una propiedad común, que se manifiesta en las cir- 

 cunstancias oportunas. Parécenos ver aquí una consecuencia 



