325 



Discusión relativa al cólera, por el Dr. D. Juan G. Havá. 

 (Continúa. — V. Anales, t. V. pág. 186.) 



XV. — Cuando el Dr. Ruz nos impugna nuestra terapéutica, 

 empieza su elocuente disertación sobre, este punto interpretan- 

 do mal una frase de nuestro trabajo; y merece que nos expli- 

 quemos con mas claridad en el asunto. Señalamos el error de 

 creer que la absorción es absolutamente imposible en el pe- 

 ríodo álgido del cólera; y aseguramos, que bastaban las leyes fí- 

 sicas para probar que la absorción es todavía posible en el cadá- 

 ver. Se nos objeta esta idea dicióndosenos: "hacemos el honor 

 á nuestro compañero de pensar que ha querido referirse á la im- 

 bibición, y á los fenómenos de endosmosis y exosmosis, porque la 

 absorción, como debe entenderse, es una función que presupone la 

 vida délos tejidos." 



Aceptamos gustosos el honor que se nos quiere tributar; pe- 

 ro no podemos acordar que sea á título de recuerdo por algo 

 que hubiésemos olvidado, pues habiendo nosotros apelado á 

 las leyes físicas, nuestra frase no podia confundir la absorción 

 como está definida en fisiología. Nos referíamos pues á la ab- 

 sorción como se entiende en física; y aplicándola al estómago, 

 al paso de las materias líquidas, como el agua, de esta cavidad 

 á los vasos. Con mas razón pudiéramos decir al Dr. Ruz, que 

 al formular su objeción, confundió la nutrición propiamente 

 dicha con la absorción, pues llama á esta última "función" 

 cuando solo es una propiedad de los tejidos; y refiriéndose; ó 

 debiéndose referir, á la absorción del agua en el estómago, nos 

 objeta con la absorción de la manera que pasa en la función de 

 nutrición de los tejidos anatómicos. No quiere el Sr. Ruz que 

 vayamos á confundir la imbibición con la absorción, y como si 

 la imbibición no fuera un modo de absorción, parece asegu- 

 rar que la primera pasa en el cadáver y la segunda solo en 

 el vivo. Sin duda alguna nuestro compañero ha echado en 

 olvido las experiencias de Fodera y Lebkuclmer sobre la im- 

 bibición en los tejidos vivos; que Mueller ha probado con expe- 

 rimentos que esta imbibición es muy rápida; que todos los 



t. v — 42 



