420 



pensando que la imbibición no sea una modalidad de la absor- 

 ción, contrariamente á lo que aceptan los autores que se sir- 

 ven de la palabra absorción en la misma aserción usada por 

 nosotros. 



27° Que efectivamente en nuestro modo de considerar el 

 miasma sustituimos términos, como dice muy bien el Dr. 

 Ruz; pero que nuestra idea, como nos prueba igualmente, es 

 la misma que la impuesta y aceptada en la ciencia; y por con- 

 siguiente (pie nuestra pretensión no envuelve ningún concep- 

 to original. 



28° Que la diarrea premonitoria no tiene significación con- 

 siderada como el primer período del cólera, y que debe darse 

 el nombre de premonitoria á cualquiera diarrea en tiempo de 

 epidemia, y reservarse el de primer período del cólera para 

 cuando esta enfermedad esté confirmada; porque pre-monito- 

 rio quiere decir lo que advierte ó presagia, y no advierte ó 

 presagia lo que ya existe, sino lo que puede existir. 



29? Que nuestra explicación del calambre no niega ni con- 

 tradice las conclusiones de Mr. Robin, como piensa el Dr. 

 Ruz, sino tiende, al contrario, á profundizar el estudio de es- 

 te síntoma con deducciones posibles basadas en trabajos reco- 

 nocidos por la ciencia. 



30? Que cuando proscribimos la calorificación artificial del 

 colérico no hemos querido ponernos en desacuerdo con la físi- 

 ca, sino de acuerdo con la fisiología; y que no hemos querido 

 utilizar el frió, como entiende el Dr. Ruz, por las mismas 

 razones que nos asisten para desechar el calor. 



NOTA. — Agradecemos la integridad de nuestro excelente 

 amigo el Dr. Ruz, demostrada por su declaración final en don- 

 de manifiesta "que en su discurso impreso hay muchas y radica- 

 les diferencias, si se compara con su discurso oral" Nosotros 

 aprovechamos esta oportunidad para declarar también que he- 

 mos respondido al Dr. Ruz sobre su disertación escrita; y que 

 estamos dispuestos á continuar la defensa de nuestro trabajo 

 en la misma forma, deseando que aparezcan cuantas objecio- 

 nes fundadas puedan presentarse, para estudiarlas de nuevo y 



