Die Auslese bei der Maiszüchtung. 77 



rein herausschälen in ihren Wirkungen können wir hier die Variabihtät 

 allerdings nicht. Die Erfahrungen der Praxis berechtigen aber zu der 

 Feststellung, dass die eben skizzierte Methode der Auslese von Erfolg 

 begleitet ist. Sie hat jedenfalls mehr Berechtigung als jene Selektions- 

 indices, welche auf Grund künstlich zusammengestellter Formen für 

 einzelne Kolben mühsam errechnet werden. 



In dem folgenden Auszug aus dem Stammbaum Nr. 122 soll ein 

 Beispiel für die Art und Wirkung der nach erwähnter Methode vor- 

 genommenen Auslese gegeben werden. 



(Siehe den Stammbaum S, 78.) 



Der Übersichtlichkeit halber sind hier die Nummern der einzelnen 

 Zweige der I. A. ausgelassen und an ihre Stelle gleich die Kornertrags- 

 mittel gesetzt. Die Wirkung der Auslese nach besten Nachkommen- 

 schaften lässt sich fast überall deutlich verfolgen. Dies tritt auch in 

 den Gruppen-Mitteln (kursiv) hervor., Auch die Erträge nach den 

 Korn-Resten (R) gehen ziemlich gut parallel mit den Erträgen der zu- 

 gehörigen Nachkommen des Vorjahres aus der andern Körnerhälfte. 



Um zu zeigen, wie die solcherart festgestellten Grade der Ertrags- 

 fähigkeit der 1. Nachkommenschaften auch bei den von diesen ab- 

 stammenden nächsten Generationen, welche bereits dem üblichen feld- 

 mässigen Anbau unterliegen, zum Ausdruck kommen, sind im folgenden 

 bei einigen Stammzuchten je die Erträge der extremen, ausgewählten 

 Zweige der I. A., von welchen weitere Absaat gewonnen wurde, und 

 darunter die Erträge von den zweiten N. zusammengestellt: 



Kornerträge bei ersten und zweiten N. 



Bei Stamm 122: 



Nr.: 171 175 Ertrag-srerhältnis der 2 Varianten: 



Kornertrag g pro Pflz. bei 1. N. 1916: 170 154 100 : 90 



„ „ m« „ 2. N. 1917:525 438 100:83,4 



Bei Stamm 127: 



Nr.: 177 179 



Komertrag g pro Pflz. bei l.N. 1916: 183 151 100:82,5 



„ „ m^ „ 2. N. 1917:603 457 100:75,8 



Bei Stamm 220: 



Nr.: 224 219 



Kornertrag g pro Pflz. bei 1. N. 1916: 177 162 100 : 91,5 



„ „ m^ „ 2. N. 1917:482 440 100:91,3 



Der Unterschied in der Auslesewirkung hier bei Nachkommen- 

 beurteilung gegen die oben angeführten Zahlen bei Auslese auf Grund 

 kornreichster Kolben ist deutlich. Es ist klar, dass durch solcher- 

 gestalt fortgesetzte Nachkommenprüfung und -Auslese ein Zucht- 

 ßtamm auf der Höhe seiner Ertragsfähigkeit gehalten bzw. verbessert 

 werden kann. 



