g2 Fruwirth: 



schlössen und zur Fortführung des Versuches verwendet, nicht die 

 frühest geschosste. Bei annähernd gleichzeitigem Schossen aller 

 Pflanzen wurde eine beüebige — bei Roggen wurden zwei solche — 

 dazu herangezogen. Im ersten Fall war eine gewisse Auslese natürhch 

 nicht zu vermeiden, da die Pflanzen, mit welchen der Versuch fort- 

 geführt wui'de, immerhin früher schossten als die spätest geschossten 

 und auch abwichen von den etwa überhaupt nicht geschossten. Letztere 

 konnten für die Fortsetzung des Versuches nicht in Frage kommen, da 

 sie erst im folgenden Jahr nach Überwinterung Samen gehefert hätten, 

 erstere konnten aber auch nicht verwendet werden, da solche sehr 

 spät schossende Pflanzen, wie die früheren eigenen Versuche schon ge- 

 zeigt hatten, meist keine oder nur ganz verkümmerte Samen liefern. 



Bei jenen Pflanzen, von welchen Samen zur Weiterführung des^ 

 Versuches zur Verwendung kommen sollten, wurden vor dem Blühen die 

 Ähren eingeschlossen, so dass keine Störung durch andere Roggen- 

 eventuell Weizenpflanzen erfolgen konnte. Bei Weizen stört derartiger 

 Einschluss, der mittels Pergaminbeutel gegeben wurde, die Frucht- 

 bildung der Pflanzen nicht und auch nicht empfindlicher jene der Nach- 

 kommenschaften. Bei Roggen war der direkte Erfolg, der sich bei der 

 Fruchtbildung der eingeschlossenen Pflanze zeigt, sehr gering bis 

 und der indirekte Erfolg, jener auf die Nachkommenschaft, ein sehr 

 imgünstiger. Es wurden daher, wie erwähnt, bei Roggen möglichst 

 mehrere Pflanzen, die gleichzeitig die Ähren ausgeschosst hatten und 

 mittlere Schossraschheit aufwiesen, je zusammen eingeschlossen. Ein 

 recht ungünstiger indirekter Erfolg stellte sich Frühjahr 1917 ein. Im 

 Vorjahr waren zwar zwei Pflanzen zusammen eingeschlossen worden, 

 aber solcher Einschluss lässt immerhin auch Bestäubung und Be- 

 fruchtung innerhalb der Pflanze, Nachbarbefruchtung, zu. Die Er- 

 scheinung spricht für die Folge einer solchen. Es trat, neben sehr 

 mangelhafter Keimung, sowohl bei erster als bei zweiter Saat in der 

 Naclikommenschaft von Pflanze a je eine rosa Keimpflanze auf, in der 

 Nachkommenschaft von Pflanze b bei der 2. Saat eine solche. Diese 

 Pflanzen bildeten kein Chlorophyll aus und starben mit Erscheinen 

 des zweiten Blättchens ab. Die Individualauslese, in welcher der Ver- 

 such hef, hatte bei Weiterbau bei Herbstsaat bisher nie solche Keim- 

 pflanzen gebracht. 



Dass auch die Samen, welche von der Ernte der zweiten Saat 1916 

 stammten, bei zweiter Saat 1917 keine Pflanzen heferten, dürfte wohl 

 — neben solchem Einfluss von Nachbarbestäubung — auch der mangel- 

 haften Ausbildung bei der nach der zweiten Saat sehr verspäteten Ernte 

 zuzuschreiben sein. 



