54 Kleine Mitteilungen. 



Das Zweckmässigste war das Einschliessen der Ähren in Säckchen von 

 einer Sorte durchscheinenden Papieres, dem sog. Pergamin. Die Säck- 

 chen werden an der Unterseite mit einem Wattepfropfen geschlossen. 

 Diese Hülle sichert wegen ihrer Undurchlässigkeit vollkommen gegen 

 fremden Blütenstaub, während sie den Wasserdampf genügend durch- 

 zulassen scheint und das Licht ausreichend zulässt. Auch isolierte ich 

 einige Ähren in Kattun-Säckchen. 



Wenn es möglich war, isoUerte ich zwei oder mehrere Inflores- 

 centien einer und derselben Pflanze zusammen. Die auf diese Weise 

 erhaltene Samenernte war quantitativ sehr verschieden. 



Von Lolium itahcum ergaben ungefähr 12 °/o der eingeschlossenen 

 Ähren keine Samen. Sonst erntete ich bei Isolierung in kattunenen 

 Säckchen von nur einer einzelnen Ähre min. 3, max. 65 Samen; bei Ein- 

 ßchluss von zwei Ähren min. 2, max. 133, und von drei Ähren 

 min. 2, max. 54 Samen. 



Benutzte ich papierene Säckchen, so gewann ich von Lolium ita- 

 licum bei Einschluss einer einzelnen Ähre min. 5, max. 71 Samen; 

 von zwei Ähren min. 13, max. 68, und von drei Ähren min. 7. max. 

 104 Samen. 



Von nicht eingeschlossenen, mittelmässig langen und dichten 

 Ähren des Lolium itahcum war die Samenzahl ungefähr 350. Die 

 Anzahl ist aber sehr veränderHch. 



Die Pflänzchen von Dactylis glomerata, Festuca elatior und im 

 allgemeinen auch von Lolium perenne waren im Sommer von 1914 noch 

 nicht genügend entwickelt, um eine zutreffende Beurteilung zu ermög- 

 lichen; aber ihre Überjährigkeit und Winterfestigkeit liess es zu, diese 

 Beurteilung bis auf das folgende Jahr zu verschieben. 



Indessen machte ich im Winter von 1916 — 17 die Erfahrung, dass 

 die Winterfestigkeit von Dactylis glomerata keine allgemeine Gültig- 

 keit hat: von fünf zu vegetativer Vermehrung ausgewählten Pflanzen 

 waren im Frühjahr 1917 nur zwei unverletzt geblieben. 



Die folgenden Wahrnehmungen und Bemerkungen betreffen nur 

 LoUum italicum und Lolium italicum var.'westerwoldicum und, in einigen 

 Fällen, Lolium perenne, insofern ich nämlich durch Teilung von älteren 

 Pflanzen über eine ausreichende Anzahl genügend entwickelter 

 Exemplare verfügen konnte. 



Die stark fluktuierende Variabilität macht es in sehr vielen Fällen 

 unmöglich, eine zuverlässige Diagnose dieser Arten und Rassen zu 

 machen, vorausgesetzt, dass eine absolut feststehende, ein für allemal 

 geltende Art- und Rassebeschreibung überhaupt möghch ist. 



So kann die Form des noch nicht entfalteten Blattes — welches 

 bei Lolium italicum „im allgemeinen" aufgerollt, bei Lolium perenne 

 „im allgemeinen" gefaltet ist — nicht für einen absoluten Unterschied 



