68 



Kleine Mitteilungen. 



kannte Schema zu erwarten sein, das unter Weglassung von F ge- 

 geben ist: ^) 



E: MM X mm 



Fj : Mm 



F, : MM Mm Mm mm 



MM 



MM, Mm, Mm, mm 



MM, Mm, Mm, mm mm 



Dire/rfss 

 Ergebnis: 



o\/} 



[oj 



X 



^'■' 



Saaf: 

 ^ Errjfe 



Saaf: 

 ^ Ernte: 



Saat: 

 •^ Ernte: 



o o o 

 o o o 





o 

 s 



• o 



25 16 



Saat: • o 



Ernte: • a- o 

 i2 6 a//e 



Saat: • o o 



^ Ernte: • 

 6 



7 at/e 



Saat: • 

 '^ Ernte: « 



o 

 o 



o o 



o o 



3 3 



O 



26 





8 



S 





8 



73 H 



. A A 



72 3 7^ S 7¥ 

 • e O • O 



• • O • O 

 atte atfe a//e atfe atte 



Bastardierung D n/c/it ^e/an^en 

 = n/c/7t fortgesetzt 



Abb. 6. Schema I. 



Das bei den zu besprechenden Bastardierungen I von diesem 



Schema Abweichende ist das Unregelmässige bei Dominanz in Fj, bei 



der Spaltungsart und den Spaltungszahlen: 



1. Marmoriert dominiert in F^ in einem Fall (C), in dem die Mutter 



marmorierte Samen hatte, ist rezessiv in den zwei anderen (A und 



B), in welchen die Mutter einfarbige Samen hatte. 



■) Die Annahme einer Anlage, welche die planmässige Ausbildimg der Farbe 

 hemmt (F,', so Jlarmorierung veranlasst und bei der spontanen Variante weggefallen ist, 

 eine Annahme, die sich ebensogut verwenden lässt, gibt keine weiteren Aufschlüsse. 



