212 Kleine Mitteilungen. 



Wir unserseits neigen von jeher — ohne dass wir freihch exakte Be- 

 weise bringen können — entschieden zu der Ansicht, dass insbesondere 

 dem Wind eine sehr wesentiiche Rolle zukommt. Nach Fruwirth 

 stäubt der Pollen nicht leicht, um so mehr Neigung hat er aber, bei 

 Samenstauden nach unten hinzufallen. Bei windstillem Wetter lassen 

 sich enorme Mengen von Pollen gewinnen, wenn man die einzelnen 

 blütentragenden Achsen anstösst und eine Schale darunter hält. Wo- 

 fern sich statt der letzteren konzeptionsfähige Blüten unterhalb von 

 jenen befinden, und wenn statt der Hand vielmehr bewegte Luft die 

 Samenstaude erschüttert, dann ergiesst sich ebenfalls eine Menge von 

 Pollen und bleibt an den zu befruchtenden Narben hängen. Wir sind 

 überzeugt, dass dieser Weg der Befruchtung bei der Rübe ein sehr 

 häufiger ist. Bei stärkerer Luftbewegung dürfte der Pollen in reich- 

 hchen Mengen übertragen werden. 



Dr. Lang schreibt der Mitwirkung der Insekten keinen grossen 



» 



Anteil bei der Befruchtung zu. Blattläuse z. B. zerstörten die be- 

 fallenen Pflanzenteile, die befruchtende Wirkung wäre illusorisch, 

 Coccinellenlarven, die Feinde der Blattläuse, verschleppen beim Umher- 

 kriechen den Pollen, auch kommen Fhegen und kleine Kriechinsekten 

 zur Geltung. Kurz gesagt, schreibt Dr. Lang dem Wind die wesent- 

 lichste Rolle bei der Pollenübertragung zu. (Ich möchte mich dieser 

 Ansicht voll und ganz anschhessen. D. V.) Der künsthchen Isolierung 

 durch Gaze kommt seiner Ansicht nach ein absolut sicherer Abschluss 

 für fremden Pollen nicht zu. 



Nach dem Dafürhalten von Joh. Möller ist die Fremd- 

 bestäubung weniger dem Wind oder fliegenden Insekten zuzuschreiben, 

 sondern mehr den kriechenden, der Aphis, den Coccinellenlarven und 

 anderen. 



Prof. Dr. R ö r i g schreibt: Die Schwebfliegen sind als Be- 

 stäubungsvermittler bei unsern Blütenpflanzen von grosser Wichtigkeit. 

 Als Larven ernähren sie sich von Blattläusen. 



Nach Prof. Fruwirth werden die Blüten von auffliegenden In- 

 sekten nur sehr' spärlich besucht, auch die Wirkung des Windes als 

 Überträger hält er nicht für bedeutend, und hält die kriechenden In- 

 sekten für wichtiger. So schreibt auch Prof. Krüger denselben, be- 

 sonders den Thripsarten eine rege Tätigkeit zu. Nach ihm sind auch 

 Blattläuse bei ihrem massenhaften Auftreten Träger des Pollens. 



Dr. 0. V i b r a n s äussert sich 1902: Darüber, dass die Be- 

 fruchtung der Chenopodiaceen durch Insekten verursacht werden kann, 

 ist Bestimmtes noch nicht konstatiert. Man hat wohl Insekten auf 

 Rubens am enblüten gesehen, doch ist nicht erwiesen, ob dieselben vor- 

 her andere Rübenarten besuchten, bei der Übertragung würden über- 

 haupt nur Bienen und Hummeln in Frage kommen; doch hat der Pollen 



