Kleine Mitteilungen. 



219 



Wie aus dieser Zusammenstellung ersichtlich ist, kann durch die 

 Annahme von Hemmungsgene verschiedener Stärke für J bzw. A das 

 Fehlen der theoretischen Möglichkeiten der Blütenformeln 4, 7, 10, 12, 

 14, 15 und 16 erklärt werden. Es würde sich also der Hemmungs- 

 faktor für J : A stellen gleichwie 1 : 1 + x, wobei x mit „Übergewicht" 

 zu benennen wäre. Da bei J das Hemmungsgen aber gar nicht in Er- 

 scheinung tritt, wenigstens sichtbar, in Natur, sondern nur aus Gleich- 

 sinnigkeitsgründen angenommen wurde, könnte auch mit seinem Fehlen 

 gerechnet werden. Die Gleichung müsste dann heissen H^ : H^ = 

 : + X, wobei dann x hemmende Wirksamkeit hätte. 



Zu einem ähnlichen Endergebnis wie bei den vorhergehenden 

 Ausführungen gelangt man, wenn die Theorie des Hemmungsgen mit 

 anderen Worten umkleidet und gesagt wird: bei J ist das Gen der 

 Eigenschaft s und das Gen der Eigenschaft w dominant, bei A da- 

 gegen sind sie rezessiv. Es ist dies genau genommen, nur eine Um- 

 kehrung obiger Darstellung, bei der wir für jeden Kronblätterkreis Gene 

 verschiedener Stärke für die hemmende Eigenschaft gegenüber gleich- 

 starken Genen für die Eigenschaften s und w angenommen haben, wo- 

 gegen wir hier für jeden der beiden Kreise Gene verschiedener Stärke 

 für die Eigenschaften s und w gleichbleibend starken Hemmungsgenen - 

 gegenüberstellen. Wenn wir uns nun vorhalten, dass die Gene der 

 Eigenschaften s und w zum mindesten als Sj und Wj sowie als So und Wo 

 auftreten können, dann erhalten wir folgende theoretische Zusammen- 

 stellung, bei der also s^, w^, s^ ^^^ ^2 gegenüber H^ bei J dominant, 

 A aber Si und Wj gegenüber H^ rezessiv und s^ bzw. Wg ebenfalls 



dominant sind. 



(Siehe Tabelle S. 220.) 



Wir sehen, das Endergebnis ist dasselbe. Das in Natur häufigere 

 Auftreten der ungefleckten Blüte (Form 2) wird teilweise damit überein- 

 stimmen, nur dass hier, wie wir noch sehen werden, der Standort zu 



