Kleine MitteiluDgen 55 



zurückstehen wollte. Der Zustiminende gibt sich natürlich damit djt? An- 

 sehen, als ob er die Sache völlig begriffen hätte. 



Den Mut, zu einer neuen Sache, deren Durchführung Gelder erfordert, 

 ja zu sagen, finden nur wenige, am ehesten noch Kapitalisten; der Gelehrte 

 ist meist zu zaghaft, ja zu gewissenhaft, ihm ist der Gedanke schrecklich, 

 daß ein' anderer durch sein Votum vielleicht Verluste erleiden könnte. Ka- 

 pitalisten und große Gesellschaften sind es aber gewohnt, ein Risiko einzugehen. 

 Schließlich muß auch in Betracht gezogen werden, daß ja gerade das Kapital 

 von vielen Erfindungen unverdient hohen Nutzen gezogen hat, während der 

 Erfinder meist leer ausgegangen ist, ja gar nicht einmal genannt wurde. 

 Neuerdings scheint hier ein Wandel sich vorzubereiten, indem dem Erfinder 

 größere Rechte eingeräumt werden sollen, auch bei Betriebserfindungen oder 

 einfachen Verbesserungen im Betrieb, für die ein Patentschutz nicht genommen 

 werden kann (vgl. Bundesblätter, Mitteilungen des Bundes angestellter Chemiker 

 und Ingenieure, Berlin W. 35, Potsdamerstr. 36, 1. Jahrg. Nr. 14 vom 1. 1. 20 

 „Erfinderschutzfragen"). 



Es ist selbstverständlich, daß diese Umstände nunmehr den Forscher 

 zur Mitarbeit an praktischen Arbeiten mehr als vordem anregen werden. Er 

 wird dann auch finden, daß gerade bei letzteren sehr viel zu lernen ist. 



Ich möchte hier wieder auf den Vortrag von Hugo Fischer: „Der 

 gegenwärtige Stand der Kohlensäurefrage für Pflanzenkulturen verweisen" 

 (Angewandte Botanik, Bd. 1, Heft 5 — 7), „Es geht", „Aber wie man es am 

 besten macht, das ist alles im einzelnen noch auszuprobieren", „Wie hätten 

 uns erhöhte Ernten im Kriege genützt! Warum waren wir rückständig? Weil, 

 dank einer ganz einseitigen Schulbildung, unter den Maßgebenden selten ein 

 Mann zu finden ist, der in einer naturwissenschaftlichen Frage ein eigenes 

 unbefangenes Urteil hat. Soll man urteilen, dann muß man Sachverständige 

 befragen; und was das bedeuten will, dafür weise ich auf Kolumbus, die erste 

 Eisenbahn und Gregor Mendel hin". Während des Krieges hat man bei uns 

 fast alle Schweine abschlachten lassen. In Ungarn hat der Dipl. -Ing. Karl 

 Erecky, jetzt ungarischer Ernährungsminister — also einmal ein wirklicher 

 Sachverständiger Minister! — mit ungarischen Großgrundbesitzern eine Vieh- 

 verwertungsgenossenschaft gegründet und eine Mastanstalt für 50000 Schweine 

 in Betrieb gesetzt. Bei uns eine durch Sachverständige inszenierte großartige 

 Abschlachtung, in Ungarn eine großzügige Produktion. Man lese die überaus 

 interessant geschriebene Broschüre von Erecky „Biotechnologie der Fleisch-, 

 Fett- und Milcherzeugung im landwirtschaftlichen Großbetrieb", Paul Parey 

 Berlin 1919, und darin besonders das letzte Kapitel: Die Biotechnologie im 

 Dienste der Volksernährung. 



Hier nur einige Stichproben daraus. „Nur die Anwendung der Natur- 

 wissenschaften in der Landwirtschaft kann die Lebensmittelproduktion dazu 

 befähigen, der überhandgenommenen Industrie wieder das Gleichgewicht zu 



