Die wirtschaftl. Bedeutung von Ungeziefer und Schädlingen usw. ] 7 X 



allgemeine Benennung gekennzeichnet, sind allein in den Anzeigen an- 

 gepriesen, welche mir vorgelegen haben, letztere sind selbstverständlich 

 in der Endsumme 108 nicht enthalten. Bleiben wir zunächst bei den 

 108 oben aufgezählten Mitteln; sie genügen vollauf, um auf das auf- 

 merksam zu machen, was prinzipiell wichtig ist. — Zunächst fällt auf: 

 nur bei 39% der Präparate wird der Name des Fabrikanten 

 unzweideutig genannt. Da es sich aber z. T. um Präparate handelt, 

 welche am menschlichen Körper angewandt werden sollen, so ist dieses 

 Verschweigen kein Umstand, welcher geeignet ist, das Vertrauen auf 

 die Wirksamkeit zu erhöhen. Von einer Arzenei verlangt man auch zu 

 wissen, wer sie herstellte! Für gewisse Mittel wird eine Garantie für 

 den Erfolg gewährleistet, es ist dies bei 18'^/o der Präparate der Fall. 

 — Von einer Reihe obengenannter Mittel wird in der diesbezüglichen 

 Anzeige angeblich als besonders beweisend für die Brauchbarkeit her- 

 vorgehoben, das betr. Präparat sei „patentamtlich angemeldet" oder 

 „gesetzlich geschützt". Ob die angemeldeten Patente auch erteilt 

 wurden, ist nur in ganz vereinzelten Fällen ausgesprochen. 



Soviel über die benannten Mittel! Noch viel ungünstiger gestalten 

 sich alle soeben dargestellten Dinge, wenn man die nur summarisch 

 benannten Mittel (ca. 50) überprüft. Ich führe dies alles an, um die 

 vollkommene Unsicherheit zu beleuchten und festzulegen, die in diesen 

 Dingen herrscht. 



Die chemische Zusammensetzung der Mittel (abgesehen von 

 den Bakterienpräparaten gegen Ratten und Mäuse) wird fast nie an- 

 gegeben. Gewöhnlich, doch auch nicht immer, macht die Annonce nur 

 auf die Beschaffenheit im allgemeinen aufmerksam, indem es heißt, 

 „gebrauchsfertig", „zu verdünnen", „Salbe", „Tinktur" usw. Zwölf. 

 Anzeigen sind mir zu Händen gekommen, in denen Kammerjäger zur 

 Vernichtung des Ungeziefers „gasförmige" Mittel anpreisen, die sie nur 

 in ihrer persönlichen Gegenwart zur Anwendung bringen. Um welche 

 Gase es sich handelt, wird nie gesagt, denn eine Bezeichnung wie 

 „Stickgas" (lt. betr. Anzeige) sagt gar nichts. 



Selbstverständlich sind nicht alle angepriesenen Mittel Schwindel. 

 Aber leider bilden diese die Ausnahme. Ich will auf eine Tatsache 

 hinweisen, welche wohl geeignet ist, berechtigtes Mißtrauen wach- 

 zurufen. Im zweiten Kriegsjahr 1915 beschäftigte ich mich bereits mit 

 der Frage der Läusebekämpfungs mittel (Hase, "Weitere Beobachtungen 

 über die Läuseplage; Centralbl. f. Bakt., Par. u. Infekt., I. Abt. Bd. 77, 

 1915). Etwa 80 mit Namen belegte (neben einer Unmasse einfach als 



