34- 



чашечнолистныхъ. Сравнивая далйе свои изслйдованья надъ Р. 

 тсотрШа М.В. съ такими же изсл'Ьдовашлми надъ Р. аиад,гг[о1ъа 

 Ь. (Науген, Уо^1ег, Ма§п1П, Кузнецов ъ) въ отношеши 

 числа листьевъ, авторъ показываетъ, что у изслтдованпаго авто- 

 ромъ вида отклонеше въ числи листьевъ сказывается главвымъ 

 образомъ уменыпешемъ числа листьевъ, считая за нормальное 8 

 листьевъ, тогда какъ у Р. аиайгЦоНа, для котораго нормально 4 

 листа, отклонеше идетъ въ сторону увеличешя количества ли- 

 стьевъ. Отклонешя въ числ'Ь отд'Ьльныхъ членовъ цветка сравни- 

 тельно съ таковыми Р. (^ыасМ/'оНа (по V о § 1 е г ' у) не везд г Ь съ 

 посл'вднимъ совпадаютъ. Такъ Уо§1ег находить, что у Р. ^^ш<Ъ•^• 

 (оНа Ь. „вар1ацш органовъ Р. срммИгг/оНа уменьшаются акроие- 

 тально"; тогда какъ у кавказскаго вида изъ органовъ цвьтка наи- 

 болышя отклонешя въ числ'Ь даютъ тычинки; по Уо#1ег'у 

 „число органовъ каждаго сл'Ьдующаго круга или равно или меньше 

 предыдущаго круга и тогда какъ у Р. тсотрШа скорЬе наблю- 

 дается обратное, экземпляры съ нормальнымъ числомъ членовъ 

 какого-либо круга даютъ наиболышя отклопешя въ ту или дру- 

 гую сторону въ послЬдующихъ кругахъ. 



Установленная Ма&П1п'омъ устойчивость четырехмернаго 

 типа для Р. диайгъ{оИа действительна и для Р. гпсотрЫа, пяти- 

 мерный же, типъ сравнительно часто встречающейся (по Ма^н1П) 

 у перваго вида, у посл^дняго обнаруженъ лишь у 1,2% растеши, 

 а трехмерный, крайне рЬдкш (по Матриц) у Р. аиайгЦоИа рЬ- 

 докъ также и у Р. тсотрШа, но все же процентъ его несколько 

 выше (1,9%)> тЬмъ пятимернаго. 



Изъ добытаго фактическаго матер1ала авторь не д-Ьлаетъ ни- 

 какйхъ выводовъ, считая недостаточнымъ для этого изсл'Ьдовашя 

 надъ растениями одного только сбора, и преждевременпымъ, пока 

 не сделано сравнешя статистическихъ данныхъ Раг1з тсотрШа 

 съ такими же данными экзотическихъ Рат 'овъ. 



А. Даниловъ. 



