Систематика растущихъ на Кавказе формъ ТШа — одинъ 

 изъ самыхъ неразработанныхъ и запутанныхъ предметовъ 

 кавказской дендролоии. Главн'Ьйппя причины тому — неполнота 

 и сбивчивость описанш указанныхъ формъ и отсутств1е руко- 

 водящихъ взглядовъ на значеше признаковъ, характеризу- 

 ющихъ вообще формы ТШа. — Затруднешя въ группировке 

 этихъ растеши усиливаются склонностью ихъ къ изменчи- 

 вости, породившей множество мелкихъ варьяцш, а также 

 недостаточностью матер1ала для всесторонняго разбора по- 

 ел 'ЪДНИХЪ. 



Опубликованный въ 1869 г. изслЬдовашя академика 

 Рупрехта, отвергнувшая существован]'е на Кавказе почти 

 вевхъ европейскихъ видовъ липы и взамвнъ установившая 

 одинъ видъ Т. саиса§1са, еще более затемнили предметъ. 

 Достаточно указать, что Рупрехтомъ были отнесены къ 

 Т. сапсаз]'са формы, различный по строенш плода, столбика, 

 опушешю листьевъ и т. п., т. е. несхолия въ такихъ суще- 

 ственныхъ признакахъ, наличность которыхъ давно побудила 

 подразделить европейск1я липы на несколько видовъ. Кроме 

 того, положенные Рупрехтомъ въ основаше своихъ вы- 

 водовъ малозначительные признаки, — свойственные къ тому 

 же, вопреки его утверждешямъ, и европейскимъ формамъ, — 

 оказались, при изеледованш большого числа образцовъ, не- 

 достаточно устойчивыми. 



