63 



Aphis et non pas un Forda, et qu en outre il y avail de&quot;ja un Aphis 

 dauci Fabricius, de sorte qu il y aurait lieu de changer le nom de genre 

 et le nom d especs donnes par le colonel Goureau, mais qu il croyait bien 

 comme moi qu il s agissait du meme Puceron et qu il faudrait modifier 

 son travail. 



Sur ces entrefaites eut lieu une vente des livres de la bibliotheque 

 Gue&amp;gt;in-Meneville et je pus y acheter Touvrage classique de Kaltenbach 

 sur les Pucerons, que je de&quot;sirais consulter depuis longtemps. Or, dans 

 cet ouvrage, inconnu aussi a notre collegue de Madrid, et qui date 

 de 18A3, j ai retrouvfi, sous le nom ft Aphis plantaginis Schrank, le 

 Puceron en question, indique meme comme vivant sur les racines dea 

 carottes. 



En presence de ce fait, notre collegue de Madrid me prie de modifier 

 son travail dont il y aurait a deduire la partie descriptive, mais qui 

 reste fort interessant au point de vue biologique. Ainsi, depuis deux ans 

 notre collegue verrait cet Aphidien se reproduire parthenogene siquement 

 dans son cabinet sans qu il lui ait ete donn6 de decouvrir ni 03uf, ni 

 individu sexue. Grace a I int^ret qui s attache a cette question de duree 

 dans la reproduction parthe&quot;nogenesique souterraine chez le Phylloxera, 

 toutes les observations se rattachant a ce phenomene ne peuvent 

 qu etre accueillies avec empressement , ce me semble, par tous les 

 entomologistes; mais je n ose pas toucher ainsi au travail du maitre 

 pour n en distraire que quelques fragments. Il me semblerait plus 

 convenable de de&quot;poser le manuscrit dans sa forme originale dans notre 

 bibliotheque, ou on pourrait le consulter, en attendant que notre savant 

 collegue puisse le completer par la decouverte des sexue&quot;s et des oeufs, 

 s il y en a. 



Je dis s il y en a, car pour moi ils ne sont pas indispensables, et 

 la reproduction bourgeonnante ou parthenoge ne sique peut 6tre ind6finie. 

 De puissantes autorit6s, comme De Geer et son commentateur Gotze, von 

 Glewhen (1770), Kaltenbach (18^3), Morren (1836), Passerini (1860), 

 inclinent vers cette id6e en abandonnant la the orie de Reaumur, qui 

 croyait a 1 hermaphrodisme. Lon Dufour parait 6tre de la mfime opinion 

 (voir Morren, Puceron du pecher, LiSge, 1836). 



Par contre, Dutrochet, Ann. Sc. Nat., 1833, et plus r^cemment notre 

 collegue M. Balbiani, croient a la ne&quot;cessite de 1 intervention du mfile 

 apres une s6rie plus ou moins longue de generations parthenog6nesiques. 

 Ce dernier savant trouverait meme une diminution progressive de galnes 



