90 



(Stettin, ent. Zeit., 1875, p. 257), consacre un long article a disserter sur 

 une figure du Cryptocephalus phaleratus mihi (Ann. Soc. ent. de Fr., 

 1871, p. 256, pi. 2, fig. 3), que la gravure et le coloris n avaient pas 

 rendue tout k fait exactement. II commence par discuter le nom qui, 

 dit-il, avait et donne&quot; il y a bien longtemps par Schaller au Cr. margi- 

 natus. Ge nom, il 1 avait trouve&quot;, il y a bien longtemps aussi, dans les 

 cartons du Museum de Paris, ou il designait trois exemplaires, un male 

 et deux femelles, mais il avait cru devoir lui substituer celui d tm- 

 datus, qui avait le meme inconvenient que le mien, puisqu il y avait 

 dejk un Cr. undatus d Olivier (Enc., VI, 61/i, 31), insecte tout a fait 

 diffe&quot;rent. Il est vrai que, dans son Entomologie, Olivier 1 appelle Eumol- 

 pus bifasciatus. Le cas est done entierement le meme, et il me semble 

 que, dans cette occurrence, il fallait conserver le nom du Museum ; c est 

 ce que j ai fait en representant le type meme que M. Blanchard a eu la 

 complaisance de me preler. 



M. Suffrian donne ensuite des caracteres, mais sur des insectes que lui 

 a envoyes M. Dohrn et qu il rapporte avec raison a son C?\ undulatus, 

 qui est assez different de Yundatus pour constituer une espece separee. 

 Le dernier vient d Armnie et 1 autre de la Perse et des environs de la 

 mer Caspienne. Si la taille n etait pas si dissemblable, on pourrait peut- 

 etre, en considerant le dessin des elytres exactement pareil, faire de Tun 

 une vari^te&quot; de Faulre. Le male de Yundatus, plus d un cinquieme plus 

 petit que la femelle, a encore 5 mill, de long ; celui de Yundutatus, dans 

 les memes conditions de taille, a 5 mill, a peine. Puis, les trois exem 

 plaires de Y undatus que j ai vus ont les branches transversales du dessin 

 du corselet recourbees en forme d ancre dont les bras auraient e&quot;te cassis 

 dans leur milieu et replies en dessous. Le Cr. undulatus male, que 

 M. Javet a bien voulu me communiquer, et sa femelie, que j ai vue chez 

 M. de Marseul, ont ces branches e&quot;courtees, qui restent droites et pos- 

 sedent, mais separement, a leur extremite, deux lunules dont les parties 

 concaves sont opposees et rapprochees a leur bout superieur. 



La question s est compliquee depuis, par la rencontre en Algerie, aupres 

 de Boghar, d un insecte (le Cr. fulgurans Fairm.) si semblable pour les 

 dessins a Yundulatus, que je les avais d abord confondus, mais un examen 

 plus attentif m a fait apercevoir plusieurs diffe&quot;rences qui separent le 

 premier des deux autres ; je ne puis croire que Thabitat soit la cause de 

 ces differences. D abord, les branches transversales du dessin du corselet, 

 e&quot;courtees comme chez Yundulatus, n ont, a 1 extremite et separement, 

 qu un seul point rond au lieu des deux lunules ; l e&quot;cusson de Yundatus 



