170 



Communications. M. le Tresorier annonce que, par decision en date 

 du 30 jnillet dernier, le Minislre de 1 Instruction publique a mis une 

 somme de 500 francs a la disposition de la Societe&quot;. 



M. Maurice Girard adresse la note suivante : 



Quelgues-uns de nos collegues ont emis des doutes lorsque, a la der- 

 niere stance, j ai eu 1 honneur de faire part a la Soci^te&quot; de la presence de 

 la Doryphore des pommes de terre pres de Cologne. La certitude est 

 complete aujourd hui, car M. Heuze, envoye par le Ministere de 1 Agricul- 

 ture, a rapporle des larves vivantes de ce Chrysomelien. Il est done bien 

 etabli, contrairement aux assertions que j ai combaltues autrefois dans le 

 journal La Nature (1875, l er sem., p. 273), que cet insecte a pu elre 

 transports par les navires et qu il est capable de vivre chez nous. II est 

 par consequent urgent que Tautorit6 soit re&quot;veillee d une securite&quot; Irom- 

 peuse. Le maire de Mulheim avait parfaitement reconnu la Doryphore 

 d apres un modele en relief qu on avait eu la bonne precaution d envoyer 

 aux maires de villages, et il a declare qu elle etait tres-facile a distinguer 

 des insectes nuisibles de son pays, dont aucuri ne Ini ressemble. 



J ajouterai, pour repondre a un reproche mal fonde qui m a e&quot;te adresse 

 a la me me seance, que, dans la note ou j ai le premier signale ce fait a 

 1 Academie des Sciences, j ai parfaitement appele 1 insecte de son nom 

 scienlifique Leptinotarsa. (Voir Comptes rendus Acad. des Sc., n du 

 23 juillet 1877, p. 211.) 



M. L. Reiche montre a la Societe&quot; des exemplaires des Cerambyx 

 intricatus Fairmaire et miles Bonelli, et fait remarquer qu il n y a pas 

 d analogie entre ces deux especes, que le Catalogue de MM. Gemminger 

 et Harold (p. 2802) confond, on ne sait d apres quelle autorite, malgre la 

 description suffisante de M. Fairmaire, complete par M. Mulsant. 



A ce sujet, M. L. Reiche fait remarquer le sans-g6ne de quelques ento- 

 mologistes qui, pour reunir en une seule piusieurs especes admises 

 jusqu a present, se contentent d e crire, par exemple : Brachinus imma- 

 culicornis Dej. = B. grxcus Dej. sans explication ! Il est Evident que les 

 corrections de cetle nature ne sauraient faire loi et ne doivenletre admises 

 que sous benefice d inventaire. Les auteurs qui se livrent aux recherches 

 synonymiques ne sauraient etre trop explicites s ils veulent qu on prenne 

 leur travail au serieux. 



