ailes, en dessons, n oflrent rien de remarquable, si ce n est cependant 

 qu elles sont moins luisantes, avec les ondes moins foncees. 



M. Oustalet fait la communication suivante : 



Dans la dcrniere seance (27 mars 1878), M. Ch. Brongniart, pre&quot;sentant 

 une note rectificative a propos de 1 espece qu il avail decrite prece dem- 

 ment sous le nom de Protomyia Ousialeti, a cm devoir faire rentrer 

 dans le genre Plecia, non-seulemens ce Diptere, mais encore d aulres 

 especes fossiles qui avaient ete place es par d autres auteurs dans les genres 

 Protomyia et Bibiopsts; il est ni^me probable, ajoule-t-il, que ces deux 

 derniers genres devront e&quot;tre supprimes. 



(Test la une proposition que, a priori, j ai beaucoup de peine a 

 admettre ; mais comme M. Ch. Brongniart ne manquera pas sans doute, 

 dans le travail dont il annonce la publication prochaine, d etayer son 

 opinion par des raisons probantes, je reserverai les observations que je 

 pourrais avoir a presenter a cet egard. Il est cependant un fait sur lequel 

 je desire appeler des maintenant 1 attention de inon collegue. 



En entomologie, comme du reste dans toutes les sciences naturelles, 

 il est une regie a laquelle se conferment tous les auleurs modernes. 

 Quand une espece a ete&quot; decrite d une maniere satisfaisante, elle demeure 

 a jamais la pi opriete de celui qui 1 a decouverte (a moins qu il n y ait 

 double emploi de nom spe&quot;cifique), et cela lors rn6me qu elle est trans 

 ported par la suite dans un autre genre ou m6me dans une autre famille. 

 Ainsi les Protomyia lapidaria (Heyd.), Pr. Blanchardi (Oust.), Bibio 

 Edwardsi (Oust.), etc., pourront (a tort ou a raison, pen importe) 6tre 

 ranges par M. Ch. Brongniart dans le genre Plecia, ils ne devront pas 

 pour tout autant 6tre nommes Plecia lapidaria (Ch. Brongn.), Plecia 

 Blanchardi (Ch. Brongn.), Plecia Edwardsi (Ch. Brongn.). Si Ton avait 

 ainsi d un trait de plume efface le nom des auteurs qui les premiers ont 

 de&quot;crit certaines especes pour leur subslituer les noms de ceux qui ont 

 place 1 ces mSmes especes dans des genres deja etablis ou crees pour elles, 

 tous les noms proposes par Linne&quot;, par Fabricius et par nos autres maltres 

 en entomologie auraient depuis longtemps disparu. Si j elais seul en 

 cause, j aurais peut-etre h^site a prendre la parole i ce sujet, mais il 

 s agit ici d une loi essentielle que M. Ch. Brongniart a inleret lui-m^me a 

 respecter et a voir respectee. Js suis persuade du reste qu il suffira de lui 

 signaler le fait pour qu il s empresse de faire droit a cette reclamation 

 legitime. 



