- 225 - 



(III, p. 21, et Suppl.), se divise en deux groupes, les Phlceocharis propre- 

 ment dits, a yeux normaux, et les Scotodyles Saulcy (Thermocharis Fvl.), 

 a yeux petits ou nuls. 



Le premier groupe renferme notre espece d Europe (subtilissima Mann.), 

 une seconde de Syrie (longipennis Fvl.) et celle ci-apres, qui est reside 

 ine&quot;dite : 



PHLOEOCHARIS PARALLELA. Ph. longipenni forma magis quam subti- 

 lissimse propinqua, sed primo visu corpore minore, angustiore, parallelo, 

 piceo, magis nitidulo, thorace vix coriacco, parce subtilissime punctulato, 

 elytris vix ampliore, lateribus paulo magis rotundatis, elylrisque brevw- 

 ribus, thoracis longitudine, antennis brevioribus, articulis 5-9 multo brc- 

 vioribus fortiter transversis, oculis minus prominentibus, thorace multo 

 angustiore minusque transverse, subparallelo, antice posticeque vix angus- 

 tato, non coriaceo, scutello minimo, vix conspicuo, elytris subtilius, abdo- 

 mine subtHiter crebre punctatis, subtilius puberulis maxime distincta. 

 Long. 11/2 mill. 



Alge&quot;rie : Miskoutine, pres Guelma (Lethierry), Daya (Bedel). 



Le second groupe compte trois especes a yeux petits, les Corsica Fvl., 

 de Corse, laticollis Fvl., des Alpes du Pie&quot;mont, et brachyptera Sharp, de 

 Soto (Espagne). 



Enfin. les especes a yeux nuls, ou Scotodytes vrais, sont la paradoxa 

 Saulcy (caeca Fvl. , subclavata Muls. et Rey) et le Diecki Saulcy, celle-ci 

 trouve&quot;e a Zumaraya (Espagne) par M. Dieck. 



On connait deja quatre exemplaires de la paradoxa, trois pris a la 

 Massane (Pyre&quot;ne&quot;es-0rientales), et appartenant a MM. de Saulcy, Rene 

 Oberthur et Vale ry Mayet, et un quatrieme trouve a Sos par M. Bauduer, 

 sous une pierre profonde&quot;ment enfoncee dans la terre tres-humide. Ce 

 dernier habitat est remarquable et de&quot;montre que Tinsecte n est pas propre, 

 comme on le croyait, aux zones montagneuses. La subclavata de M. Rey 

 n en differe pas, et 1 erreur de ce savant provient de quelques fautes de 

 dessin dans la figure que j ai donnee de cet insecte, erreurs qu on 

 trouvera rectifie&quot;es dans la livraison 7 e de ma Faune GaUo-Rhmane. 

 Quant a la Diecki de M. de Saulcy, il est tres-possible que ce soil encore 

 la paradoxa ; toutefois, la diagnose de Tauteur est si breve et le dessin de 

 YHeyderis Reise (pi. 2, fig. 2) si mauvais, comme tous ceux de la m6me 

 planche, qu on ne saurait se faire une opinion positive sans examiner le 



