205 



chez moi le sommet d un de ces jeunes arbres et 1 ayant mis dans un 

 bocal, j ai obtenu, ce priritemps, line vingtaine d exemplaires d un insecte 

 que je crois utile de citer pour le double motif que ses degats sont tres- 

 reels, quoique peut-elre inconnus, et que cette espece n est pas meme 

 indiquee comme trouvee en France par M. Desbrochers des Loges dans 

 sa Monographic du genre Magdalinus. Get insecte est le vrai Magda- 

 linus violaceus Linnb, Gyll., Weise, Berliner, 1872, 151, = c&ruleipennis 

 Desbr. 



Avec 1 insecte parfait sont e&quot;clos trois exemplaires d un Braconide que 

 j ai adrese&quot;s a M. L. Fairmaire pour en savoir le nom. 



M. L. Fairmaire dit que ce Braconide a ete&quot; decrit sous le nom de Bra- 

 chistes rugosus par Ralzeburg, qui 1 avait obtenu e&quot;galemet du Magdalinus 

 vioiaceus ; ii ajoute que ce dernier insecte se trouve aussi dans les 

 Pyrenees. 



M. Pe&amp;gt;ez adresse, par 1 entremise du President, la note qui suit : 



Je lis, dans le Bulletin de la derniere stance, une note de M. Maurice 

 Girard, dans laquelle notre confrere propose une explication di{Te&quot;renle 

 de celle que j ai donne&quot;e, de la presence dans une ruche metisse de Faux- 

 Bourdons presentant, comme les ouvrieres, les caracteres du metissage. 



M. Maurice Girard pense que les males noirs et metis provenaient, non 

 point de la mere, mais d ouvrieres pondeuses. Deja M. Arviset, dans le 

 Journal d Apiculture de M. Ilamet, avail produit la meme explication. 

 Elle ne saurait en aucune facon etre applique&quot;e au cas que j ai observe&quot;, 

 attendu que ces males ont commence & se montrer dans la ruche trop 

 tot apres la substitution de la reine, pour que des ouvrieres, filles de la 

 nouvelle reine, alors meme qu elles auraient pondu aussitot apres leur 

 naissance, aient eu le temps de produire ces males. 



Quant 1 opinion de M. Girard relative a la frequence des ouvrieres 

 pondeuses, je ne saurais la partager. Si ces pondeuses etaient aussi nom- 

 breuses qu il le pense, comment se fait-il que, sur trois ruches metisses, 

 dont 1 une a fourni les males dont j ai parle&quot;, les deux autres n en aient 

 pas pre&quot;sente un seul depuis le mois de mai, ou fut faite la substitution 

 des reines ? 



Les apiculteurs savent que d ordinaire les ruches posse&quot;dant une jeune 

 reine de l anne&quot;e ne donnent point de Faux-Bourdons. Gela serait-il, si la 

 ponte de males par les ouvrieres e&quot;tait chose si fre&quot;quente ? 



Si certaines ruches conservent des males jusqu en automme, on voit 



