cxxn Bulletin entomologique. 



L auteur n accepte pas un certain nombre de genres proposes par 

 en 1882-83, sans en donner de raisons suffisantes. Je n y opposerai ri( 

 car la valeur propre d un genre, comme celle d un objet d art, est d 

 evaluation plus que difficile. 



Enfin, dans les premiers feuillets dudit volume, 1 auteur public 

 classification nouvelle du groupe, entitlement differente de celle pi 

 posee par moi anterieurement (voir Annales, loc. cit.), et dont, naturelk 

 ment, je n accepte, ni le cadre, ni les details, mais que je no pretends 

 critiquer ici ; ce classement nouveau aura du moins pour resultat 

 procurer aux dipte ristes la faculte de choisir celui qui leur semblera le 

 plus rationnel ou le plus usuel. 



En terminant, je me bornerai. actuellement, a formuler les quelqi 

 observations qui suivent : 



1 Page 102. II n est pas rationnel de confondre le genre Toxon 

 (Macquart) avec le genre Sphxrophoria (alias Melithreptus vel Mesograpt 

 les differences sont trop frappantes. 



2 Page 110. Au sujet du genre Pelecocera (Meigen). M. Williston ju&amp;lt; 

 inadmissible (sic} la determination des especes que j aurais effectuee 

 leur localisation dans mon propre genre Merapio ides ; quoi qu il en 

 la faute en serait a lui, en grande partie, car il avoue, en fin de com] 

 que son genre Euceratomyia est synonyme de 1 ancien genre Pelecc 



3 Je n ai pas admis, et je ne puis admettre, entre autres non valeui 

 les genres Mesograpta, Allograpta, Catabomba et Pteroptila, fondes 

 des particularites denuees de toute importance generique. 



4 Au sujet de quelques synonymies, je declare encore que je n 

 nulle envie de protester centre des droits de priorite, a vrai dire as 

 rigoureux ; je me bornerai a rappeler que mon memoire sur les 

 phidi a eie presente a la Societe entomologique de France en septei 

 1882 et public, a Paris (en cinq fascicules), d octobre 1883aoctobre U 

 qu un des premiers memoires de M. AVilliston, sur ce meme groupe, 

 etc public, en Amerique, en aout 1882 (Proceed. Amer. Phil. Sc 

 qu enfin ce travail ne m a ete communique, a Paris, qu en de( 

 1882. 



5 Voyez (page 300) les points de doute (?) inscrits par moi a la si 

 de plusieurs denominations generiques, entre autres apres le nom 

 genre Mesograpta, signifiant purement que je ne les admets pas a pric 

 fondes qu ils sout d apres des particularites trop difficiles a constal 

 ou bien absolument insiguifiantes a mes yeux. 



Mais, ne me sentant aucun gout pour une pareille tache, je n entn 



