Seance du 10 aout 1887 cxxxm 



La carene de 1 ecuson, bien prononcee chez le type (c?) de la collection 

 Godart (nunc Argod), ne Test plus autant chez certains c? identiques 

 pour le reste, et disparait meme presque completement chez la $. Ge 

 caractere, qui seul avec la couleur sombre la distingue de PA. herbi 

 gradus, ne me parait pas suffisant pour valider cette espece, attendu que 

 j ai rencontre sur 1 ecusson de quelques A. herbigradus des traces de 

 carene assez visibles. 



La $, qui est demeuree inconnue a M. Godart, est identique, sauf pour 

 la coloration., a celle de PA. herbigradus. 



Gette variete, que je dois a la generostte de M. Guillebeau, a ete prise 

 par lui dans 1 Ardeche, autour du monastere de Notre-Dame-des-Neiges. 

 II 1 a rencontree accouplee, et il a oberve que les ?, bien plus rares que 

 les cf, se tenaient generalement sous les pierres. 



OBS. Par la meme occasion, je ferai remarquer que cette carene de 

 1 ecusson varie aussi beaucoup chez I A. olbiensis Muls., et que je pos- 

 sede un exemplaire de cette espece qui en est completement depourvu. 



3 CRATONYCHUS ASPERICOLLIS Muls. et Guilleb. (Op. Ent., VI, p. 18, 

 1853) = Melanotus (CratonychusJ tenebrosus Erichs. Le type de la col 

 lection Godart que m a communique M. Argod correspond exactement a 

 la description des Opuscules Entomologiques, et m a indique clairement 

 qu il ne fallait pas rapporter cette espece comme variete du M. casta- 

 neipes Payk., ainsi que le font les Catalogues de Munich et de Berlin. 



4 Le CRATONYCHUS AMPLITHORAX Muls. et Guilleb., pris a Narbonne (coll. 

 Godart), que m a gracieusement communique M. Argod, est un Cr. di 

 chrous Erich. $, auquel on a complete les antennes en ajoutant le nombre 

 suffisant d articles pour remplacer ceux qui manquaient, mais on a ajoute 

 des articles pris sur un tf (de crassicollis ?}, ce qui fait que ces antennes, 

 ainsi reconstitees, de passent en longueur la base du prothorax chez cet 

 ndividu, qui est bien evidemment une $ de M. dichrous par sa fine 

 pubescence, sa forme, sa ponctuation et les premiers articles non pos- 

 tiches de ses antennes. L cxamen un peu precipitc de cet individu, que 

 j avais de ja vu a Lyon chez M. Godart, m avait laisse quelque doute au 

 sujet de la reunion de cette espece au M. dichrous; aujourd hui je peux 

 la donner en toute assurance. 



5 Le LIOTRICHUS ANGUSTULUS Kiesw. (= Putoni Desbr.) m a ete envoye 

 par M. Argod en deux exemplaires recoltes a la Grande-Chartreuse le 

 10 juin 1875. II est interessant de signaler cette nouvelle localite, et je 

 suis dispose a croire que c est a partir du mois de juin jusqu aux pre- 



