cciv Bulletin entomologique. 



une, la P. oblong iuscula, que personne ne connait, et qui pourrait bieri 

 n iHre qu une variete de la gigantea, comme le dit tres bien M. Reiller. 

 Nous n en parlerons pas. 



Lorsque nous avons vu la Symp. Kessleri, elle nous a paru diflferer 

 beaucoup des autres Pimelia, et nous ne 1 avons pas considered comme 

 rentrant dans ce genre. Ne 1 ayant pas sous les yeux, nous n en pouvons 

 rien dire actuellement. 



Quant a la P. gigantea, nous avons deja reconnu qu elle doit former 

 une coupe speciale, dans le genre Pimelia (sous-genre Sympiezocnemu 

 Solsky). La compression laterale remarquable des tibias posterieurs est 

 un caractere stiffisant pour cela. Si nous nous refusons a en faire un 

 genre special, voici sur quelles raisons : 



L aplatissement des tibias posterieurs dans le sens lateral rend lew 

 lace dorsalo plus ctroile ; cette face n est pas creusee ni mme aplatio 

 dans toute son etendue : elle est legerement cylindrique en haut, inais, 

 a sa partie inferieurc, elle est manifestement aplatie et deprimee, ce qui 

 nous a empeche dc scparer cette espece du genre Pimelia. Une espece 

 decrite par nous a les tibias posterieurs absolument cylindriques sur la 

 face dorsale : c est la P. anomala, longtemps confondue avec la P. Val- 

 dani. II est vrai que, dans la P. anomala, les tibias intermediaires soul 

 de veritables tibias do. Pimelia, tandis que, dans la gigantea, ils som 

 semblables a ceux des pattes posterieures. 



Quant a la forme des tibias anterieurs, elle ressemble beaucoup a celle 

 qui existe dans les Pimelia ruida et variolosa. M. Reitter affirme que, 

 dans ces deux especes, il v a toujours une dent terminale, seulement 

 que cette dent est arrondie a rextrcmite. Cette dent manque souvent, et 

 nous ne pouvons mieux faire que de lui communiquer un des exem- 

 plaires de notre collection. 



S ii fallait creer des genres nouveaux sur des differences aussi pen 

 marquees, il faudrait en creer, non pas un, mais huit ou dix, dans le 

 genre Pimelia. 



Aussi et en resume : 



i Nous ne pouvons admettre la creation d un genre nouveau, Vrie- 

 lina Reitter, pour la P. nitida Baudi ; 



2 Le genre Sympiezocnemis Solsk., comprenant les P. gigantea, obloa- 

 giuscula et Kessleri (?), ne doit etre considere que comme un sous-genre 

 du genre Pimelia. 



