151 - 



reusement ce groupe est peut-e&quot;tre le seul de la famille oil il n existe 

 point d ancien nom tombe&quot; en de&quot;sue&quot;tude qu il m ait e&quot;te&quot; possible de 

 reprendre (1). 



II. Le nom de Bruchus L., 1767 (Syst. Nat., ed. xn), doit dispa- 

 raitre, prime&quot; a la fois par celui de MYLABRIS Geoffroy, 1762, et par celui 

 de Lam Scop., 1763. Et par suite, le genre Mylabris F., 1775 (nee 

 Geoffr.), se trouvant de possede, pourra prendre le nom de MEGABRIS des 

 Gozis. 



III. Le nom de Pachymerus donne&quot; par Latreille a une coupe deta- 

 che&quot;e des MYLABRIS Geoffr. (Bruchus L.) ayant e&quot;le&quot; employe&quot; ante&quot;rieurement 

 par Lepelletier Saint-Fargeau et Serville (Enc. Melh., X, 1825) pour nn 

 genre d Hemipteres, devra e&quot;lre remplace, et je propose a cet effet celui 

 de ADROMISUS, sans e tymol. 



IV. Le genre Hypophlaus Helw., 1792, ayant repris avec justice le 

 nom plus ancien de CORTICEUS Filler et Mitterp., 1783, le genre Corticus 

 Latr. doit force&quot;ment 6tre de baplise pour e&quot;viler une confusion imman- 

 quable. On pourra le nommer HORRIMANTUS des Gozis, sans e tymol. 



V. La meme raison doit faire disparaitre le nom de Cteniopus Sol. , 

 1835, beaucoup trop voisin, a mon sens, de CTENOPUS Fischer, 1824, sur- 

 tout quancl on considere que ces deux genres appartiennent au meme 

 sous-ordre et ne sont scares dans les catalogues que par quelques pages 

 a peine. Le moins ancien, quoique le plus connu, devant e videmment 

 ceder le pas a 1 autre, Cteniopus pourra &amp;lt;Hre remplace* par SARANDONYX, 

 nom. nov. 



M. V. Xambeu adresse une note sur un parasite de la Mante reli- 



gieuse : 



En 1878, j ai fait part a la Societe&quot;, par rintermediaire de M. Maurice 



(1) A la suite de cetle remarque, j en avais tout d abord admis une 

 seconde trfes analogue sur la distribution des genres Anthribus et Brachy- 

 tarsus. Mais je m apercois a temps que la rectification que je proposals a 

 e le deja inscrite mot pour mot dans le Gal. Stein-Weise, ed. 2 a . Malgre&quot; 

 cela, comme aucun recueil francais ne 1 a portee encore a la connaissance 

 de nos compatriotes, je crois utile de rappeler brievement que I 1 Anthribus 

 albinus, n ayant pas ete connu de Geoffroy, createur du genre Anthribus, 

 ne saurait aujourd hui conserver ce nom aux de&quot;pens des especes typiques 

 de Geoffroy. II reprend done celui de MACROCEPHALUS qui lui vient d Oli- 

 vier, et ANTHRIBUS revient avec justice aux especes que Schonherr avait 

 detache es a tort pour en faire des Brachy tarsus. C est toujours, comme 

 on voit, U meme principe. 



