42 



BULLETIN DES SEANCES 



Paraissant deux fois par mois 



Seance du 22 Fevrier !$$. 

 Prudence de M. L. REICHE. 



M. Vachal, d Argentat, nouvellement adrais, assiste a la stance. 



Communications. M. Des Gozis adresse la note qui suit en re&quot;ponse a 

 des observations de M. von Heyden inse re es dans le 2 e Bulletin de 1882 : 



Je n ai rien a dire en ce qui louche les noms de Zonabris Harold et 

 Dactylorhinus Tourn., que je n avais en effet point connus; raais je crois 

 devoir repondre a ce qui a trait aux noms de Sarandonyx et tfllorri- 

 mantus, car, sans cela, je paraitrais renoncer a ce qui est chez moi une 

 conviction tres arretee et longuement murie. Quel que puisse etre le 

 nombre de noms a changer si Ton adopte ma maniere de voir, je crois 

 ces changements indispensables, lorsque le mot tout entier etant sem- 

 blable, Fetymologie identique, une lettre seule rompt celte uniformity, 

 surtout une lettre parasite comme dans Corticeus = Corticus, Cteniopus 

 = Ctcnopus (ajoutez a ce dernier exemple Ctenipus, genre de Carnivores 

 exotiques que j avais neglige de ciler). D ailleurs, un fait nouveau vient 

 me donner un appui fort inattendu : dans sa reproduction menu de la 

 note de M. de Heyden donne&quot;e par la Revue cole opte rologique, n 8 1, p. 11, 

 M. Vanden Branden confond precise&quot;ment les deux noms Cteniopus et 

 Ctenopus, imprimant ce dernier au lieu et place du premier, de telle 

 fa$on que je semblerais avoir cree mon genre Sarandonyx pour remplacer 

 celui-ci et non pour les Cteniopus comme il est pourtant vrai. Et si cette 

 confusion s est produile justement dans une phrase ayant pour but de 

 demontrer qu elle est impossible, que de fois n a-t-elle pas pu se glisser 

 aussi dans d aulres travaux 1 C est pour couper court a ces incertitudes 

 que j ai pre sente mes remarques, et plus que jamais je persiste a les 

 croire utiles. 



