20 



Mon G. Lycastrirhyncha (Syrphidse, Rev. et Mag. de Zoologie, Guerin- 

 Meneville, 1859, n 7), doil &tre retabli et conserve&quot; , nonobstant ce 

 que j en ai pu dire (loc. cit., p. 373). Vespece n a aucune analogic, soil 

 avec les Lycastris, soil avec 1 les Rhingia ; mais j ajouterai qu il n est 

 pas possible de Tassimiler aux anciens Erislcdis, a cause de la confor 

 mation loute parliculiere de son epistome, et en raison de son fades 

 general. 



Me&quot; me abservation relativement a mon G. Tclostylus (Leptopodidse ? 

 Rev. etMag., etc., loc. cit.), que j ai dit (Ann., etc. loc. cit. p. 374) 

 synonyme du G. Caenurgia (Walker, Jour. Proceed. Linn. Soc. London) ; 

 j ai publie&quot; le G. Telostylns en juillet 1859, tandis que Csenurgia le fut en 

 scplcmbre, meme anme. 



Apres cette double correction, je dirai, ou je rappellerai, que, mon 

 G. Ptychoproctus (Myopidse ? Rev. et Mag., loc. cit.), n est que le 

 G. Stylomyia (Westwood), auquel, et cette fois sans nul doute, appar- 

 tient la priorite*. 



Que, mon G. Carlottssmyia, sp. G. martens (Ortcdidse, Ann. Soc. 

 ent. Fr., Bull., 1877, p. xxvn) = le G. Diacrita, sp. D. costalis (Lcew), 

 public anterieurement. 



Que, mon G. Calochatis (Stratiomydse, Ann. Soc. ent. Fr., 1879, 

 p. 189) = le G. Kosapha (Walker), id., id. 



Que, le Diospis dont je parle (Ann., etc., 1881, p. 373) n est pas le 

 D. subnitida, mais bien le D. subnotata (Westw.). 



En regard des rectifications que je viens de faire subir a mes propres 

 opuscules, et malgre que ce genre de critique, dont je sais d ailleurs 

 apprecier la difficulte aussi bien que 1 extreme utilite, ne rentre pas dans 

 mes spe&quot;cialite&quot;s, je crois pouvoir me permettre quelques observations 

 relatives a des ceuvres qui ne sont pas miennes, observations que 

 voici : 



1 En depit de tons mes efforts, je n ai pu saisir encore, avec netlele&quot;, 

 la caracterislique du G. Atylotus (Tabanidse, Osten-Sacken, Prodr., etc., 

 II, 426, 1876, et Western Dipter.), dont les diagnoses, selon moi, 

 manquent de la lucidile et de la rigueur indispensables pour motiver ce 

 de&quot;menbrement nouveau du grand G. Tabanus. 



2 A regard du G. Catabomba (Syrphidse, Ost.-Sack., Western Dipt., 



