16 



Messieurs, 



Le mercredi 17 Janvier, la Commission du Prix Dollfus s est re&quot;unie & la 

 Bibliotheque de laSociele, 42, rue du Cherche-Midi, pour le concours de 

 1882. fitaient presents a la seance : MM. Desmarest, de Gaulle, L6veille, 

 Maurice Maindron, de la Perraudiere, Sedillot, D r Senac. MM. Bedel et 

 Fairmaire avaient adresse au President de la Socie&quot;te&quot; leurs demissions de 

 membres de la Commission, ne pouvant 6tre a la fois candidats et juges. 



Au scrulin secret et a la majorite absolue des suffrages, la Commission 

 propose a la Socie&quot;te les candidats au Prix Dollfus dans Tordre suivant : 



1 M. L. Bedel ; 



2 M. Le&quot;on Fairmaire; 



3 M. Kunckel d Herculais. 



Le travail de M. Bedel a e&quot;t6 reconnu par la Commission comme le plus 

 digne des suffrages de la Socie te . La Fame des Coleopteres du Bassin de 

 la Seine est un travail qui se recommande aux entomologistes par son 

 interfit local, et aux debutants par les tableaux de caracteres simples et 

 precis, qui leur permettent d arriver a determiner facilement le genre et 

 aisement 1 espece. M. Bedel a eu le courage, apres avoir deja traite des 

 Carnivora, d entreprendre une des families les plus ingrates et les plus 

 inextricables : celle des Rhynchophores. Tous les collectionneurs voudront 

 encourager 1 auteur de ce bon travail. 



La Commission propose en second lieu la nouvelle edition de la Faune 

 elcmcntaire des Coleopteres de France par M. L. Fairmaire. L eloge du 

 travail de notre savant collegue n est plus a faire. Qu il nous suffise de 

 dire que cette Edition remaniee et augmentee seraun guide precieux pour 

 les commenpants. Tout le monde a pu apprecier la bonte de ce travail 

 qui est le vade mecum de tout enlomologisle debutant. 



En Iroisieine ligne est venu se placer le beau travail de M. Kunckel 

 d Herculais. Tout en regrettant que Tentomologie generate, si negligee, 

 n ait pas obtenu encore le Prix Dollfus, la Commission n a cru devoir 

 presenter cette ceuvre, excellente pourtant, qu en troisieme ordre, s ap- 

 puyant sur ce que la traduction des Merveilles de la Nature de Bre/un 

 n e&quot;tait pas une 03uvre francaise originale. La preface est un travail ori 

 ginal, et, de m6me que les notes et les remaniements, se recommande 

 par la lucidite de son exposition et la precision dans la melhode qui dis- 

 tinguent 1 auleur de THistoire des Volucelles. Malheureusement ce travail 



