38 



me moires Merits, soil des Etudes que ces digues seraient dans 1 intention 

 d exposer verbalement. M. le Minislre ajoute qu une reduction de 50 0/0 

 sur le prix des places en chemin de fer pourra etre accordee aux delegues 

 des de&quot;partements qui en feront la demande par I interm^diaire du Pre&quot;- 

 sident. 



A la suite de cette communication, il est decide&quot; qu a la prochaine 

 seance, M. le President proposera, a la sanction de la Sociele, une lisle 

 de cinq ou six deldgues, qui, si elle est approuvee, sera envoyee imme - 

 diatement a M. le Ministre de 1 Instruction publique. 



M. S.-A. de Marseul lit la note qui suit : 



Je viens de lire, dans le Bulletin de la derniere stance, une longue 

 note de M. Ch. Brisout, a laquelle j aurais re&quot;pondu sur le champ si j en 

 avais entendu la lecture. Notre collegue cherche a d^montrer que j ai eu 

 tort d assimiler son Anlhaxia Marmottani a ma biimpressa et son Agrilus 

 Munieri a mon croceivcstis (que je regarde comme la m6me espece que 

 le sericellus Fairm.). Je dois dire que ce dernier, le Munieri, ne m est 

 connu que par la description de M. Brisout; mais cette description exacte 

 et minutieuse s adapte si merveilleusement a mon type du croceivestis, et 

 d ailleurs il s agit d une espece .si tranchee, que j ai fait cette reunion 

 sans hesitation aucune. - - Quant au premier, non seulement la des 

 cription de V Anlhaxia Marmottani, mais encore un type que je tiens de 

 M. Bedel, compare&quot; a mon type du biimpressa, ne laissent aucun doule 

 que ce ne soient une seule et m6me espece. Ma description a 616 faite, 

 il y a vingt ans, sur un seul exemplaire que j ai recu de Poupillier avec 

 1 etiquette de biimpressa Chevr., inedit, d Alge&quot;rie. Impossible done moi 

 de confondre deux especes sous le nom de biimpressa. Si, sur la foi de 

 M. Chevrolat, j ai indique, pour deuxieme patrie, Smyrne, je n ai pas vu 

 d exemplaires de cette provenance et n ai jamais connu la plicata de 

 Kiesenwetter. Je ne suivrai pas notre Eminent collegue dans la discussion 

 qu il e&quot;tablit sur des lambeaux de nos descriptions, ce serait interminable 

 et oiseux. Puisqu il saisit la Soci^te&quot; de cette question, pourquoi ne pas 

 confronter nos types en les mettant sous les yeux de nos collegues ? Un 

 simple examen suffirait pour clore le debat. 



M. C.-G. Thomson adresse de Lund la suite de ses Petites notices 

 entomologiques : 



Dans les catalogues recents on trouve Pfl. ovalis Reiche reuni comme 



