206 



dc myrmccophtlus ; il a e&quot;te&quot; retrouve&quot; dernierement sur le plateau de 

 Boghar et aux environs de Teniet-el-Haad, mais dans les fourmilieres de 

 VAp/wnogaster barbarus des auteurs. M. E. Simon a rencontre* cette espece 

 assez commune ment dans 1 Est et 1 Ouest de I Alg^rie, et, d apres ce 

 naturaliste, elle habiterait aussi 1 Espagne m^ridionale. 



C est parmi les Porccllio que j avais range&quot; cet Isopode dans la Revue et 

 Magasin de Zoologie, p. 335 (1835), mais sans le de&quot;crire. M. Kinahan se 

 trouvant a Paris a l^poque ou j etudiais cette espece, et connaissant les 

 travaux publics par ce carcinologiste sur les Crustaces Isopodes, je cms 

 devoir la lui communiquer; il en a fait une e*tnde particuliere, et les 

 re&quot;sultats en ont ete&quot; publics dans le Natural History Review and quaterly 

 Journal of Science. Cet ouvrage e&quot;tant peu repandu dans les bibliolheques, 

 j ai pense 1 , afm de faciliter les recherches, qu il y aurait un certain intent 

 a signaler ce travail enfoui dans ce journal qui forme, pour Tanne e 1859, 

 un volume de plus de 500 pages. M. Kinahan a fait de ce Crustace&quot; une 

 coupe gentfrique nouvelle qu il a de&quot;crite sous le nom de Lucasius, et les 

 caracteres en ont 616 exposes, vol. VI, loc. cit., p. 131 (1859); il a figure 

 aussi celte espece pi. 1/j, fig. 2, et a accepte le nom de myrmccophilus 

 que je lui avals impost dans la Revue et Magasin ne Zoologie. C est dans 

 le voisinage des Platyarlhrus et surtout des Trichoniscus de Brandt, 

 tribu des Gloportides terrestres, division desPorcellionides, queM. Kinahau 

 a range cette coupe generique. Ce nouveau genre n a pas ete&quot; adopte par 

 M. Rudde-Lund dans un travail en voie de publication qui doit paraftre 

 Ires prochainement. La feuille comprenant cette espece (myrmecophUus) 

 m ayant eie&quot; communiquee, j ai vu que cet auteur, p. 135, n 52 (188Zi), 

 considere le genre Lucasius comme devant etre reuni au genre Porcellio, 

 quoique les caracteres pour le di{Te&quot;rencier de cetle coupe generique 

 exposes par Kinahan, loc. cit., p. 130 et suivantes, soient cependant 

 bien sensibles. En effet, la forme du corps est bien diflerenle de celle des 

 Porcellio; de plus la conformation du front n est pas celle de ce genre; 

 enfm il y a aussi des differences bien marquees dans la longueur relative 

 des articles qui composent les antennes, dans la dimension et la forme 

 du dernier segment abdominal, dans les appendices qui accompagnent cet 

 organe, etc. 



