Seance du 14 de cembre 189%. CCLVII 



fait en aucune fac,on mention de ces grands mouvements de translation 

 qui donnent aux tubes malpighiens 1 apparence de veritables Vers s agi- 

 tant sous le microscope. 



II se pent que 1 epoque de 1 annee a laquelle j ai fait cette observation, 

 et qui coi ncidait avec les plus fortes chaleurs de 1 ete, ne soit pas 

 sans influence sur la grande activite contractile des tubes de Malgiphi 

 dont j ai ete temoin. Les mouvements que j ai observes etaient dus, en 

 majeure partie, et peut-etre exclusivement, a la contractilite de la tunique 

 propre. Gomme Grandis, je n ai rien vu que 1 on put rapporter au tissu 

 musculaire strie ou au tissu musculaire lisse, mais de simples reseaux, 

 qui, s ils sont de nature musculaire, ne peuvent rentrer dans aucun 

 des types connus. 



M. H. du Buysson adresse la communication suivante : 



Attagenus pantherinus Ahr. parait assez rare, cependant j ai pu le 

 capturer dans des circonstances qui me font supposer qu il vit des de- 

 pouilles des nymphes d Hymenopteres du genre Anthophora. Ce prin- 

 temps dernier, en vue de recolter tout ce qui sortirait d une vieille 

 muraille criblee de trous par les Anthophora parietina Latr. et pubex- 

 cens Fabr., j y avais scelle et applique hermetiquement un cadre vitro 

 sous lequel les pauvres be&quot;tes venaient crever au soleil au fur et a me- 

 sure de leur naissance. J ai pris, de cette fac,on, trois exemplaires de 

 Attagenus pantherinus, espece que je n avais encore recoltee qu acciden- 

 tellement a Luchon, sur les fleurs de Chataigners, en juillet 1886. 



Je n ai pas eu le temps de pousser plus loin 1 investigation et de re- 

 chercher les larves dans ces nids pour les elever el m assurer de ce 

 dont elles se nourrissent. J engage beaucoup ceux qui liront ces lignes 

 a user du precede. 



M. J. Groissandeau, d Orleans, ecrit : 



Monsieur le Secretaire, je vous serais bien oblige de publier dans le 

 prochain numero du Bulletin : 



1 Bythinus splendidus, que j ai decrit dans le Cole opteriste, 1891, me 

 laissait quelques doutes, car je ne connaissais pas B. ursus, espece voi- 

 sine, de meme provenance. 



Ayant trouve B. ursus dans la collection Reveliere, le doute n est 

 plus permis, les deux especes etant extremement distinctes. 



2 II y a quelques annees, voyant figurer sur un Catalogue allemand : 



