Seance du 22 mars 1893. CLVII 



Tarsorum anticorum articulus secundus, tertius et quartus breves et 

 distinctissime dilatati, longitudine multo latiores ; articulus ultimus 

 maximus cochleatus, oblongus et infra excavatus. Tarsi intermedii 

 anticis similes sed distincte minus dilatati, articulo ultimo cochleato 

 minore articulo primo tribus sequentibus longiore, distincte curvato. 

 Tarsi postici graciles, articulo ultimo cochleato sed distincte minore quam 

 in tar sis anticis et intermediis. Abdominis segmentum ventrale secundum 

 a latere visum angulose productum, foveis nonnullis sat magnis pr%- 

 ditum. Corpus wqualiter et mediocriter punctatum, sat sparse fusco pilo- 

 sum, nigrum, clypeo, anlennarum articuli primi apice, margine pronoti, 

 callis humeralibus, fascia metanoti, fasciis latis segmentorum dorsalium 

 quatuor anticorum, maculis magnis in medio marginis postici segmenti 

 dorsalis quinti et sexti, fasciis angustis plus minusve interruptis segmenti 

 ventralis secundi, tertii et quarti flams; pedes nigri, tibiis tarsisqueflavis, 

 articulis ultimis cochleatis nigris. Long. corp. 10 mill. 



M. J. Gazagnaire a trouve cette espece, facile a distinguer do toutes 

 les autres par la forme du dernier article des tarses, a Tlemcen, en 

 Algerie, au mois de mai 1888. 



Je prie M. L. Fairmaire d en accepter la dedicace ; c est avec plaisir 

 que je lui temoigne mon respect et ma reconnaissance. 



M. J.-M.-F. Bigot envoie les deux notes suivantes, en reponse aux 

 critiques faites par MM. F.-L. Arribalzaga et J. Mik : 



1 Le savant dipteriste F.-L. Arribalzaga vient de publier, dans les 

 Anales de la Soc. Cientifica Argentina (Buenos-Ayres, 1892), un impor 

 tant memoire concernant le groupe des Syrphides de la Republique Ar 

 gentine. 



Or, fidele aux principes que je me suis imposes, je n entends pas le 

 critiquer dans son ensemble ni dans ses details, me bornant uniquement 

 a ce qui me concerne, c est-a-dire a mes travaux anterieurs. 



Ge memoire contient un assez grand nombre de synonymies etendues, 

 dont on ne donne ni les motifs determinants, ni les explications, et qui, 

 j ose le dire, me semblent tout a fait hasardees (car, on nesaurait guere 

 etablir de synonymic rigoureuse que d apres la vue et la comparaison 

 des Types}. 



Done, contre elles, je me permets de protester jusqu a plus ample 

 information, ne les acceptant pas a priori, et pour ainsi dire les yeux 

 fermes ! 



L auteur, sans appuyer ses citations sur les moindres preuves, recuse 



