xxxvi Btilletin entomologique. 



radiali antica in dimidia parts nigra, ramos 6 vel 7 obliquos partim 

 nigros in campo scapulari emittente; vena radiali postica apice ramum 

 poslicum emittente; vena ulnari media bifurcata; campo anali in utro- 

 que sexu basi parnm ampliato. Alx abortive, medium elytrorum non 

 attingentes, venis nigris. Femora postica extus nigro- fasciata, intus im- 

 maculata. Abdomen sxpius seriatim nigro punctatum. Lamina supra- 

 analis lata, margine postico triangulariter inciso. Lamina subgenitalis 

 longa, margine postico triangulariter emarginato, in $ lobis truncatis. 

 Cerci, in &amp;lt;, stylos lamina subgenitalis parum superantes, depressi, sub- 

 rectangulares, apice obtuse conico intus nigro - dentato ; in $, longi, 

 conici. Ovipositor basi angulato-curvatus, pallidus in hac parte, deinde 

 niger et regulariler incurvus, pronoto sesqui brevior. 



Longitudo corporis : cf, 17 mill. ; , 16 22 mill. Longitude pronoti : 

 cf, 5,5 mill. ; $, 6 mill. Longitudo elytrorum : c?, 10 mill. ; $, 89,5 

 mill. Longitudo femorum posticorum : 3, 17 mill. ; $, 19 20 mill. 

 Longitudo ovipositoris : 7 9 mill. 



Habitat : Saint-Maxime (Var), mensejunio. 



Gette espece est intermediate entre Platycleis sepium Yersin et Pla- 

 tycleis Roeseli Hagenbach, et doit se placer dans 1 ordre systematique 

 immediatement avant cette derniere. Elle a e te decouverte par notre 

 collegue M. J. Azam, a qui je me fais un plaisir de la dedier. 



Description faite sur 1 et 2 $ desseches. 



M. J.-M.-F. Bigot ecrit : 



Un nouveau fascicule du grand ouvrage, en cours de publication, 

 intitule : Biologia centrali America (Diptera), vient de paraitre; il con- 

 cerne une partie du groupe des Syrphidi, et j y releve bon nombre de 

 critiques s adressant uniquement, et tout specialement a mes travaux 

 anciens sur le groupe dont il s agit. 



Je ne puis les laisser passer sans protester. 



Mais, en me conformant aux fac,ons du memoire en question, je n en- 

 tends nullement discuter ni motiver mes observations, que je me bor- 

 nerai a exprimer tres succinctement : 



En premier lieu, je me demande pourquoi (voir pages 4, 16, 17, 22, 

 23, 25, 27, 48, 52, 53) un simple point de doute (?) rempiace des des 

 criptions et des denominations specifiques absentes ? C est la une fac.ou 

 commode, et surtout fort abregee, de rediger une Monographic ! 



Secondement, 1 auteur semble, en plusieurs cas, ne pas avoir saisi le 



