xxiv Bulletin entomologique. 



A. olbiensis Guilb. (in Mills., Op. &amp;lt;?w*., VII, p. 93, 1856). Dans ie Bulletin 

 de la Societe entomologique de France (1887, p. cxxxii), j avais propose 

 la reunion de 1 espece decrite par M. Godartcomme variete de A. herbi- 

 gradus Guilb. in Muls., Op. ent., VI, p. 26, 1855. M. Guillebeau me 

 fit observer les differences qu il trouvait entre les deux especes en litige. 

 J ai laisse dormir la question, me proposant d y revenir un jour 1 esprit 

 plus repose et plus independent. Or, les Elaterides qui m ont ete com 

 muniques tout dernierement par M. Champenois m ont rappele la ques 

 tion. J ai trouve dans son envoi des A. olbiensis (ma)heureusement sans 

 localite), et, en les comparant aux types olbiensis et Chamboveti de ma 

 collection, j ai etudie de nouveau la chose, et je demeure convaincu que 

 ces deux noms ne s appliquent qu a une seule et meme espece. M. Guil 

 lebeau avail done raison de ne pas admettre la reunion que je proposals 

 et je lui suis tres reconnaissant pour la lumiere qu il m a apportee sur 

 ce point. Cette espece varie sensiblement de taille, de forme (surtout 

 quant au pronotum), et meme de coloration (Ann. Soc. ent. Fr., 1888, 

 Bull., p. L). Tout en e tant suffisamment distincte de A. herbigradus 

 Guiib., elle en est fort voisine; on Ten distingue par ses elytres propor- 

 tionnellement plus longs, par les articles des antennes plus allonges, le 

 3 e sensiblement de meme taille que le 4 e , mais longuement etroit a la 

 base. A. herbigradus a les elytres raccourcis, plus larges, les articles 

 des antennes plus courts, le 3 e article visiblement moins long que le 4 e . 

 Quant a la carene de 1 ecusson, elle se rencontre plus ou moins mar 

 quee chez 1 une et 1 autre ; elle est generalement plus accentuee chez 

 A. herbigradus. 



2 Je crois interessant de donner la synonymic de quelques especes 

 qui terminent Entomologia parisiensis de A. de Fourcroy (1785) : 



1 Elater melanophtalmos Fourcr. = E. bicolor Goeze, Ent. Beitr., 

 p. 568 (1777), variete (concolore, sans bandes noires sur les elytres 

 ou le pronotum) = E. longicollis Oliv. (Athous), Ent., II, p. 38, 49, 

 pi. 8, f. 81 a (1790). La taille donne e par de Fourcroy (long. 3 1/2 

 lignes ; larg. 1 ligne) indique clairement que cet Insecte ne peut se rap- 

 porter a A. rufus Deg., un de nos plus grands Elaterides de France. 



2 E. villosus Fourcr. [loc. cit., n 20, 1785] (long. 9 lignes; larg. 

 2 lignes) = E. rhombeus 01. (Athous auct,), loc. cit., p. 22, 1790. 



3 E. rachifer Fourcr. [loc. cit., n 17, 1785] = E. limbatus Fabr. 

 (adrastus auct.), Gen. Ins., p. 235, 1777. 



