Seance du 24 juillet 1889. CXLVII 



large et peu convexe, la ponctuation plus etendue et plus serree sur le 

 prothorax, Pen distinguent. Son fades la rapproche beaucoup du chili- 

 cola, mais sa 5 e strie dorsale des elytres est distinctement et fort rac- 

 courcie. 



9. PHELISTER BIDESSOIS M. Long. 2 mill.; larg. 1,2 mill. Bresil. 

 Ovale allonge, faiblement convexe, roux ferrugineux, luisant. Tete a 

 peine concave entre les angles surantennaires ; front separe de Pepi- 

 stome par une forte strie a peine arquee. Pronotum a strie marginale 

 fine, interrompue en avant, laterale forte, entiere, cotes parsemes de 

 forts points peu nombreux ; marque, de chaque cote, d un sillon faible 

 oblique en dedans, partant de la base au point de la 5 e dorsaie et deve- 

 nant obsolete; ces deux legers sillons presentent quelque analogic avec les 

 stries du genre Bidessus ; une courte et fine strie au-devant de Pecusson. 

 Elytres a stries dorsales 1-4 entieres, subhumerale externe et 5 e dor- 

 sale raccourcies avant le milieu, suturale un peu plus longue. Propygi- 

 dium grossierement ponctue ; pygidium a points fins espaces. Proster- 

 num elargi en triangle a la base, stries rapprochees en devant, reunies 

 par derriere. Mesosternum traverse par une strie arquee, rapprochee du 

 bord ante rieur, marginale largement interrompue. Jambes anterieures 

 o-denticulees. 



Ressemble un peu an vibius ; mais sa couleur rousse, sa strie frontale 

 entiere, 1 absence de strie subhumerale interne, la strie marginale du 

 mesosternum interrompue et la transversale en arc fort rapprochee du 

 bord, etc., surtout la legere,apparence des stries obliques de chaque 

 cote de la base du pronotum, 1 en distinguent surabondamment, 



M. H. du Buysson adresse la note suivante : 



CARDIOPIIORUS CURTULUS Muls., Guilb. = EBENINUS Germ. Dans les 

 deux types quo M. Guillebeau a bien voulu me communiquer, j ai 

 reconnu deux especes differentes. G est a tort que, sur Pindication de 

 M. Gandeze, cette espece a ete rapportee au musculus ET. Les auteurs 

 ont, en effet, omis de dire que leur type a les ongles simples, mais le 

 prothorax sans rebord sur les cote s, si ce n est aux angles posterisurs....; 

 les stries des elytres, etc., sont des caracteres qui auraient du montrer 

 que ce n etait pas un C. musculus Er. (voir Opusc. entom., VI, 1855, 

 p. 198). 



Le premier des types de la collection de M. Guillebeau, celui auquel 

 convient le mieux la description, et qui a la forme la plus courte, 



