(5o) 

 comme dans les Cyprès ou sur des pédoncules très-développés et aplatis 

 comme dans les Pins, leur structure est toujours la même ; c'est un petit sac 

 en forme de bouteille, le pistil, au fond duquel se trouve un mamelon cel- 

 uleux, V ovule réduit à son nucelle. 



» Sous l'empire de préoccupations nées de ses études antérieures, L.-C. 

 Richard, qui avait analysé avec beaucoup de soins les fruits et les graines 

 d'un grand nombre de plantes et avait cherché à y reconnaître les diverses 

 parties de l'ovaire et de l'ovule, regarde le sac de la fleur des Conifères 

 comme un calice et le mamelon celluleux comme un pistil auquel l'ovule 

 est intimement soudé. Quant aux écailles des cônes de Cyprès et de Pins, 

 elles sont pour lui toutes de même nature; ce sont partout des bractées. 



» Enfin pour R. Brown (Annales ctes Sciences naturelles, i" série, t. VIII), 

 les écailles des cônes de Cyprès comme celles des cônes de Pins ne sont ni 

 des bractées, ni des pédoncules aplatis; ce sont des feuilles carpellaires, 

 c'est-à-dire des pistils ouverts et étalés, et ces sacs en forme de bouteille au 

 fond de chacun desquels on aperçoit un mamelon celluleux, ce sont des 

 ovules dont le sac est la primine, et le mamelon celluleux le nucelle. 



» En présence de ces trois opinions si contradictoires et qui n'étaient 

 appuyées que sur des considérations théoriques, les botanistes se sont par- 

 tagés. A l'étranger, c'est, en général, la manière de voir de R. Brown qui 

 fut adoptée. En France, tandis qu'Achille Richard professait à l'Ecole de 

 Médecine de Paris la doctrine de son père, M. Ad. Brongniart enseignait au 

 Muséum d'Histoire naturelle celle de R. Brown, et votre rapporteur celle 

 de B. Mirbel à la Faculté des Sciences. 



» LesrecherchesorganogéniquesauxquellesM. Bâillon s'estlivré viennent 

 de résoudre cette question si controversée de la nature des divers or- 

 ganes de la fleur des Conifères et permettent d'apprécier, selon l'expression 

 si juste de noire confrère, M. Ad. Brongniart, Y exactitude des différentes 

 théories sur la constitution de ces plantes, en démontrant que l'opinion émise 

 par B. Mirbel est la seule vraie. 



» Si l'on suit, en effet, les phases diverses par lesquelles passent les 

 cônes d'un Pin et d'un Cyprès depuis leur première apparition jusqu'à leur 

 eotier développement, on voit qu'à l'origine ils se ressemblent complète- 

 ment. Chacun d'eux se présente sous la forme d'un petit axe le long duquel 

 se développent successivement des bractées, de la base au sommet. A l'ais- 

 selle de chaque bractée naît un pédoncule, et alors des différences se mani- 

 festent. Dans les Cyprès, les bractées prennent un grand accroissement et 

 forment les écailles du cône; les pédoncules, au contraire, restent très- 



