(7) 

 des filles du Volvox ou des spores, qui sont ainsi réduits à trois ou même à 

 deux sur chaque pédicelle. 



» Le nombre binaire a été observé par M. Turet dans les tentacules des 

 corpuscules de plusieurs algues. Il a cité aussi le nombre quatre dans les 

 tentacules d'autres espèces. D'après le même auteur, la spore du Fucus ser- 

 raius se partage en huit sporules distinctes. 



» Dans le Fucus nodosus la spore se partage en quatre sporules, d'après 

 MM. Crouan. 



» Dans le Fucus canaticulatus la spore se partage en deux sporules. 



» Daus notre Spongille il est impossible de compter les granulations des 

 corps reproducteurs, mais il est remarquable que le nombre des spicules 

 contenus dans les conceptacles soit ordinairement de deux ou de quatre. 



» Il est plus remarquable encore de voir sur de larges surfaces couvertes 

 de Spongilles ces dépressions régulières, formées par l'arrangement des 

 spicules, arrangement souvent quinaire, qui laisse déjà prévoir les formes 

 symétriques ou pentagones des Échinodermes. 



» Cette dernière observation suffirait à elle seule pour faire placer les 

 Spongilles dans la série animale. 



m Des espèces de Spongilles. — Lamouroux a décrit quatre espèces de' 

 Spongilles sous le nom à'Ephidatie, nom qui rendait inutile celui de Spon- 

 gille créé plus tard par Lamark. Il eût mieux valu peut-être laisser ces pro- 

 tions parmi les éponges où Gmelin, qui décrit déjà les quatre espèces de La- 

 mouroux, les avait placées. 



» Un long et consciencieux travail de Laurent sur la Spongille fluviatile 

 a été inséré dans le voyage de la Bonite. Ce travail est accompagné de très- 

 belles planches, dessinées avec talent par M. Gratiolet et dont la clarté cor- 

 rige en partie la confusion du Mémoire de Laurent. On se demande ce 

 qu'il peut y avoir de commun entre la Spongille fluviatile, recueillie dans 

 un canal sur des tiges et des feuilles de Ceratophyllum et le voyage de cir- 

 cumnavigation de la Bonite; mais il serait plus nécessaire de savoir quelle 

 espèce Laurent a étudiée sous le nom de Spongille fluviatile , car une déno- 

 mination française ne dit rien, surtout quand son auteur n'est pas cité. Il 

 est vrai que cette question n'avait pour Laurent aucune espèce d'impor- 

 tance, puisqu'il termine son intéressant Mémoire sur la Spongille par ces 

 paroles : 



« Les différents aspects sous lesquels se sont présentés les corps reproduc- 

 » teurs, les individus isolés et leurs masses spongillâires ne nous ont point' 

 » permis d'établir des caractères différentiels assez tranchés pour établir 



