( '97 ) 

 nient double, était destinée à l'observation des protubérances. Dans l'ocu- 

 laire de cette lunette, entre le premier et le second verre, j'avais placé une 

 lame de quartz perpendiculaire à simple rotation donnant le rouge; en avant 

 de l'oculaire se trouvait un prisme biréfringent d'un angle assez faible et 

 donnant aux deux images une séparation angulaire de i \ minute. Ce prisme 

 pouvait tourner sur lui-même. 



» Dans cette disposition, la Lune et la couronne étaient bien dédoublées 

 par le prisme, mais d'une si petite quantité, que la majeure partie de leur 

 étendue se trouvait formée par deux images complémentaires reconstituant 

 la lumière blanche. Les protubérances se trouvaient également dédoublées; 

 mais comme leur étendue était moindre que 1 ^, écartement donné par le 

 prisme, il en résultait que les deux images n'étaient pas superposées, mais 

 nettement séparées. Je voyais donc deux images des proéminences se proje- 

 tant sur le fond blanc de la couronne. 



» Si les protubérances eussent été polarisées, les deux images eussent 

 été colorées de teintes complémentaires ; or ces deux images étaient 

 bien certainement de même teinte et de même intensité lumineuse. Je 

 crois donc pouvoir avancer que la lumière des protubérances n'est pas 

 polarisée. 



» Les résultats de ces observations me semblent suffisamment positifs 

 pour qu'il soit permis dès à présent d'en tirer quelques conclusions. 



» La polarisation de la couronne prouve que cette lumière émane du So- 

 leil et qu'elle a été réfléchie ; une polarisation vive, très-prononcée, prouve 

 en même temps que les particules gazeuses, sur lesquelles se fait la réflexion, 

 nous envoient de la lumière réfléchie à peu près sous l'angle maximum de 

 polarisation. 



» Pour les gaz, cet angle est de Zj5° ; or, pour réfléchir de la lumière sous 

 cet angle, la molécule gazeuse doit se trouver à proximité du Soleil. Une 

 atmosphère solaire semble seule pouvoir remplir ces conditions. 



» Les protubérances rouges ne nous envoyant pas de lumière polarisée 

 se comportent donc comme les nuages de notre atmosphère ; est-il permis 

 d'en conclure que ce sont des nuages solaires composés non pas de parti- 

 cules gazeuses, mais liquides ou même solides? La haute température du So- 

 leil donne en tous cas à supposer que ces nuages sont composés de ma- 

 tières très-réfractaires. » 



