( 363 ) 

 Quand les deux auteurs ont présenté leur travail à l'Académie, ils n'a- 

 vaient pas, disent-ils, connaissance de celui de M. Maumené; mais d'après les 

 renseignements qu'il a donnés ils n'hésitent pas aujourd'hui à reconnaître 

 ses titres à la priorité de l'idée. Toutefois ils persistent à penser que dans 

 le procédé qu'ils ont décrit, il reste quelque chose de neuf et d'important 

 au point de vue industriel, et ils espèrent que la Commission chargée d'exa- 

 miner leur Mémoire en jugera de même quand elle aura pris connaissance 

 de la Note qu'ils lui soumettent maintenant. 



(Renvoi à l'examen des Commissaires précédemment nommés : 

 MM. Pelouze, Payen.) 



MM. Philipeaux et Vulpian en présentant au concours pour le prix de 

 Physiologie expérimentale leur Mémoire intitulé : Recherches expérimentales 

 sur la génération des nerfs séparés des centres nerveux , y joignent la Note sui- 

 vante qui en est à la fois l'analyse et le complément. 



« Le fait nouveau qui ressort de notre travail était déjà indiqué dans une 

 Note que nous avons présentée à l'Académie en octohre i85g. 



» Lorsqu'un nerf a été divisé transversalement, on sait que la partie 

 périphérique de ce nerf perd sa propriété et subit une altération anato- 

 mique profonde. Tous les physiologistes admettaient que l'altération 

 anatomique du nerf *et l'abolition de sa propriété sont permanentes tant 

 qu'une réunion ne s'établit pas entre les bouts séparés. Or nous démontrons 

 expérimentalement que cette opinion doit être complètement modifiée, car 

 nous faisons voir que la partie périphérique d'un nerf, séparée de la partie 

 centrale du même nerf, par section ou par excision, peut, après s'être alté- 

 rée complètement, recouvrer plus ou moins entièrement sa propriété physio- 

 logique et sa structure normale, sans qu'il se fasse une réunion préalable 

 entre les deux bouts. 



» Ce fait a, nous le pensons, une assez grande importance au point de 

 vue de la physiologie générale du système nerveux ; car il prouve : 



» i°. Que le maintien de la structure normale des nerfs n'est pas lié 

 aussi nécessairement qu'on le pensait, aux connexions intimes de ces nerfs 

 avec le centre nerveux, puisque la restauration anatomique d'un nerf peut 

 se faire alors même qu'il demeure tout à fait séparé de ce centre; 



» 2°. Que la motricité, et par induction l'excitabilité sensitive, ne sont 

 pas, comme certains auteurs l'ont cru, des forces d'emprunt puisées par les 

 nerfs dans le système nerveux central , mais que ce sont bien des propriétés 



5o.. 



