( 39* ) 

 côté occidental, une base de 7 minutes environ. J'ajouterai, en ce qui touche 

 plus particulièrement à mes propres observations, que, pour moi, les pro- 

 tubérances orientales ont disparu 3o à 4o secondes avant la fin de l'obscu- 

 rité totale; que j'ai trouvé pour la portion régulière de l'auréole une hau- 

 teur angulaire de 17', et pour l'ensemble de l'auréole régulière réunie à la 

 portion irrégulière extérieure, à celle que plusieurs astronomes paraissent 

 plus particulièrement portés à considérer comme un effet de diffraction, 

 une distance angulaire de 45' au-dessus de la photosphère du Soleil; que 

 la portion régulière (de 17') m'a paru former elle-même deux anneaux 

 d'un éclat assez dissemblable, dont le plus brillant, en contact immédiat 

 avec la photosphère, sous-tendait une hauteur angulaire de 7' 30*, et le 

 second, moins brillant, une hauteur de 9' 3o" au-dessus du premier; que 

 quatre gloires assez distinctes se sont montrées, surtout dans la partie irrégu- 

 lière de l'auréole; que j'ai pu continuer à suivre le bord oriental de la Lune 

 pendant 2 m 46 s , après la finde l'éclipsé totale; quej'ai commencé à apercevoir 

 l'auréole autour du Soleil 1 1 minutes avant le premier moment de l'obscurité et 

 que cette auréole sous-tendait alors un angle de 3' et quelques secondes; enfin 

 que les ténèbres n'ont jamais été assez intenses, grâce à l'éclat de la cou- 

 ronne, pour m'empêcher d'écrire et de voir distinctement ce que j'écrivais. 

 Je dois ajouter, en terminant ce rapide exposé relatif à la partie physique 

 de mes observations, qu'après mon retour à Toulouse, à partir du a3 juillet, 

 j'ai étudié, aussi attentivement qu'a pu me le permettre l'état presque con- 

 stamment couvert du ciel, quelques taches qui se sont montrées vers le 

 bord oriental du Soleil, et que, sans oser formuler ici une conclusion nette- 

 ment tranchée, je crois pouvoir dire néanmoins qu'il me paraît possible de 

 rattacher assez convenablement les protubérances observées sur le même 

 contour à la présence de ces taches. 



» Ma lunette avait 9a millimètres d'ouverture à l'objectif et portait, au 

 moment de l'observation, un oculaire dont le grossissement linéaire était 

 égal à 4»- A son foyer se trouvait un réticule à compartiments quadrangu- 

 laires sous-tendant chacun un angle de 1' 5a". C'est la même lunette Cau- 

 choix, donnant des images très-nettes, que j'avais déjà employée pour 

 l'observation de l'éclipsé totale de 1842. 



» Permettez -moi d'ajouter, malgré la longueur de ma Lettre, que 

 M. Otano, jeune professeur de physique à l'Université de Burgos, et M. Col- 

 lantes, ancien député aux cortès espagnoles, ont suivi la marche du ther- 

 momètre et du baromètre pendant l'éclipsé, et qu'ils ont trouvé les nombres 

 suivants extraits, pour abréger, d'un tableau d'observations faites par eux 



