( 3 2 o ) 



que j'avais primitivement observés. En effet les corps arrondis, munis d'un 

 nucléus et d'une vésicule contractile que, dans nies premières recherches, 

 j'avais fréquemment trouvés mêlés aux œufs du Paramecium bursaria, étaient 

 loin de se présenter par la suite d'une manière constante, ou bien je pus les 

 observer chez des individus qui n'étaient manifestement pas parvenus à une 

 époque de reproduction sexuelle, et dont les organes générateurs n'avaient 

 pas cessé de présenter l'état rudimentaire qui les caractérise dans les inter- 

 valles de ces époques. Enfin, en observant des animaux qui, antérieure- 

 ment à l'accouplement, avaient été placés hors de tout contact avec d'au- 

 tres espèces appartenant à la même classe, et que j'examinais soigneusement 

 jour par jour, je ne pus jamais constater cette transformation en embryons 

 des œufs encore renfermés dans le sein de la mère. Je voyais, au contraire, 

 celle-ci s'en débarrasser constamment par la ponte avant qu'aucune modi- 

 fication indiquât chez eux un commencement de développement. Sous ce 

 rapport, le P. bursaria se comportait donc comme toutes les autres espèces 

 que j'avais eu l'occasion d'observer. 



» Tous ces faits laissaient déjà présumer que dans mes premières recher- 

 ches j'avais été induit en erreur par un de ces cas de parasitisme qui com- 

 pliquent parfois les phénomènes de propagation chez les animaux inférieurs 

 et qui ont été plus d'une fois déjà la source de semblables méprises. Ces 

 présomptions se sont récemment transformées en une certitude complète, 

 lorsque j'ai été à même d'étudier ces prétendus embryons dans quelques- 

 unes des autres espèces où leur présence avait été signalée par mes prédé- 

 cesseurs, principalement chez le Paramecium aurelia, le Stjlonychia mylilits, 

 VUroslyla grandis. Je me suis alors assuré de la manière la plus positi\e 

 qu'il ne s'agissait nullement ici d'un rapport génétique entre ces types et les 

 corps acinétiformes qu'on trouve à certains moments dans leur intérieur, 

 mais que ceux-ci n'étaient en réalité que des Acinétiniens parasites, et de- 

 vaient dès lors être rélégués dans la subdivision spéciale que, sous le nom 

 d'ordre des lnfusoires suceurs, MM. Claparède et Lachmann ont récemment 

 établie dans la classe des lnfusoires pour les espèces qui composent cette 

 famille. 



» Quant à leurs caractères génériques, ces Acinétiniens appartiennent 

 évidemment au genre S/iliœropluja des mêmes auteurs. Mais ces espèces 

 se distinguent de toutes leurs congénères, en ce qu'elles sont aptes à jouir 

 d'un double genre de vie pendant chacun desquels elles offrent un aspect 

 complètement différent. Tantôt, sous la forme de petites masses cylindri- 

 ques, garnies sur toute leur surface de cils natatoires, et de quelques su- 



