(3 79 ) 

 lui-même, et nullement à l'ensemble des faits. Ainsi Arago avait vu des 

 lueurs rouges hors de la Lune ; mais M. Valz, le savant directeur de l'Ob- 

 servatoire de Marseille, les avait vues au contraire sur la Lune elle-même, 

 près du bord, à l'intérieur de son disque obscur. M. Billet, alors professeur 

 de physique au lycée de Marseille, distingua bien, comme M. Valz, le faible 

 intervalle qui séparait les points lumineux du limbe de notre satellite. La 

 même apparence avait été notée à Narbonne par un professeur de Toulouse, 

 et en Espagne par un médecin. Or, de deux choses l'une, ou bien les deux 

 phénomènes sont entièrement différents, ou bien, s'ils proviennent d'une 

 même cause, cette cause doit être purement optique. Mais, me disais-je, la 

 première supposition n'est guère admissible, car si quelque cause inconnue 

 amène des jets lumineux sur l'écran obscur qui masque le Soleil, cette 

 même cause en produira plus aisément encore en dehors de l'écran. D'ail- 

 leurs les faits convenablement étudiés, c'est-à-dire sans prévention, sans 

 parti pris d'exclusion arbitraire, montraient un passage si gradué de l'un à 

 l'autre phénomène, une transition tellement ménagée, qu'il était impossible 

 d'en faire deux catégories distinctes. Voici ces faits : 



» i°. Les protubérances lumineuses ont été vues en dedans de la Lune 

 par l'amiral Ulloa, Aranda et Winthuysen, en 1778; par M. Valz, M. Billet 

 et d'autres observateurs, en 1842 (1). 



» i°. Les protubérances ont été vues en entier sur la Lune, mais en 

 contact avec le bord, par M. Parés à Prades, par le P. Bayma et le docteur 

 .Pagani à Novare, en 1842; par M. de Parpart, à Storlus, en i85i. 



» 3°. Une protubérance a été vue en partie sur la Lune, en partie hors 

 de la Lune, par M. Billerbeclt, à Rastenburg, en 1 85 1 . 



» 4°- Des protubérances ont été vues hors de la Lune, mais en contact avec 

 son bord, par beaucoup d'observateurs, en 1733, 1842, i85o, i85i, i853. 



» 5°. Des protubérances ont été vues hors de la Lune, et à quelque dis- 

 tance du bord, en 1 85o et en 1 85 1 . 



» Ainsi ces phénomènes sont connexes et non distincts. Or le simple fait 

 que les lueurs fixes ont été vues sur le disque de la Lune renverse l'hypo- 



(1) Il s'agil ici de points fixes et brillants ( tellement brillants que les observateurs ont tous 

 cru voir le Soleil lui-même à travers quelque trou existant dans la Lune, ou par une fissure 

 naturelle) et non des lueurs serpentantes de Halley ou de Louville, en 17 15, de MM. Zante- 

 deschi et Wùllerstorff en 1842. C'est à ces dernières, pour lesquelles je propose le nom 

 d'auréole interne, qu'il faut sans doute rapporter la lueur orange notée sur le centre de la 

 Lune par M. de la Pinelais, au Pérou, en t858, et certaines colorations uniformes du disque 

 entier de la Lune à l'instant de la totalité,, 



5a.. 



