(4i 7 ) 



duites dans l'étude de la structure du globe et que les déformations des 

 projections ne rendent que trop vite indispensables. 



» Cependant on peut déjà juger que la direction très-voisine du système 

 du Rhin relie les principaux groupes de la Haute-Marne et de la Moselle et 

 particulièrement celui de Montgeune et Narcy avec celui de Saint-Pancré. 

 C'est là un rapport dont la détermination précise promet de très-utiles con- 

 séquences, grâce à l'excellente monographie que M. Jacquot a publiée à 

 Metz sur les mines de la Moselle et dans laquelle, malgré la sobriété de ses 

 déductions théoriques, il signale deux directions assez constantes affectées 

 par les fentes dont le remplissage constitue une catégorie de minières et la 

 liaison possible de ces directions avec des failles. 



» Il y aura aussi, je n'en doute pas, des rapprochements très-probants 

 avec les cartes des départements voisins, notamment celle de la Côte-d'Or 

 où les failles ont été étudiées avec tant de soin par M. Guillebot de Ner- 

 ville. Mais c'est surtout dans les minières de la Franche-Comté qu'il sera 

 intéressant de suivre l'application du principe, et je regrette de ne pouvoir 

 aller en ce moment à la réunion extraordinaire de la Société Géologique à 

 Besançon pour attirer sur cette question l'attention de nos confrères. La 

 solution complète demandera des efforts multiples. Je désire y contribuer, 

 mais je m'estimerai déjà heureux si j'ai pu vous aider à faire toucher dans 

 son détail les règles d'alignement et de symétrie qui dominent les faits géo- 

 logiques. » 



« M. Iîu'.jm t. au nom de M. Roche, professeur à la Faculté des Sciences 

 de Montpellier, fait hommage d'un ouvrage intitulé : Réflexions sur la Théo- 

 rie des Phénomènes cométaires, il en donne le précis suivant : Le travail de 

 M. Roche est recommandable sous plusieurs points de vue. D'abord par 

 l'historique très-clair et très-profondément discuté de toutes les hypothèses 

 que les astronomes ont émises sur un des points les plus difficiles de la 

 science astronomique. En France, même après les publications d'Arago, 

 nous n'avions à consulter aucun ouvrage qui fût à la hauteur de la 

 question. 



» M. Roche passe en revue les théories de Cardan, de Kepler, de Hooke, 

 de Newton, d'Euler, d'Olbers, de Bessel, de John Herschel et de quelques 

 auteurs plus modernes. Il en apprécie la valeur, en montre les côtés faibles 

 et arrive enfin à sa théorie, dont il avait déjà jeté les fondements dans un Mé- 

 moire sur les atmosphères des corps célestes. Il concevait alors que les 



C. R,, 1860, î°" Seme»<re.(T. LI, N° II.) 5j 



