(6n ) 

 sente avec les dessins de M. W. de la Rue des divergences assez notables, 

 qui ne peuvent pas être attribuées au déplacement parallatique du disque 

 lunaire. Mais il est d'autres objets sur lesquels les gravures publiées à Rome 

 laissent quelque doute; ainsi, dans le fac-similé de la première photogra- 

 phie, prise au commencement de l'éclipsé totale après une exposition de 

 10 secondes (ou 6 secondes seulement d'après la seconde brochure), on 

 voit au nord-est deux protubérances, qui sont nettement marquées; ces 

 deux protubérances se retrouvent dans la troisième photographie, seule- 

 ment la distance qui les sépare est notablement, plus d'une fois et demie, 

 plus grande; dans la quatrième, la distance a diminué; enfin, dans la cin- 

 quième, où ces protubérances sont marquées, quoique faiblement, la dis- 

 tance est sensiblement la même que dans la première. Vu l'exactitude et le 

 soin avec lesquels ces gravures sont faites, il est impossible d'attribuer ces 

 variations à une erreur; la position relative de ces protubérances a-t-elle 

 réellement changé pendant la durée de l'éclipsé totale? La petitesse de la 

 figure ne permet pas du reste de reconnaître un changement de forme. Ainsi 

 encore, dans le fac-similé de la première photographie, celle de ces mêmes 

 protubérances, qui est le plus à l'est, est représentée comme empiétant 

 notablement sur le disque de la lune, tandis que sur la gravure qui accom- 

 pagne la seconde brochure, cette protubérance n'est pas même en contact 

 avec le bord de la lune, elle en est très-distinctement séparée. C'est à peu 

 près à la place où se trouve cette protubérance, que j'ai vu le nuage déta- 

 ché sur lequel j'ai fait des observations, dont le P. Secchi met en doute 

 l'exactitude, en s'appuyant sur les photographies. Or, abstraction faite de 

 ce qu'il n'est pas prouvé qu'on aurait dû voir la même chose à Castellon et 

 au Desierto, mes observations ont été faites précisément à un moment pour 

 lequel il n'y a pas de dessins photographiques; en effet, la première épreuve, 

 prise 6 ou 10 secondes immédiatement après le commencement de l'é- 

 clipse totale, était terminée avant que j'eusse porté mon attention sur cette 

 région; j'avais examiné successivement les protubérances qui se trouvaient 

 dans la partie sud et est du contour de la lune, dans l'ordre dans lequel je 

 les décris dans ma Notice, et ce n'est que 3o à 4° secondes après le com- 

 mencement de l'éclipsé totale que j'ai observé le nuage isolé dont j'ai estimé 

 à une demi-minute la distance au bord de la lune. En admettant même que 

 cette distance soit exagérée, l'apparition d'une masse colorée, séparée du 

 bord de la lune par un intervalle non coloré, est un phénomène quia attiré 

 au plus haut degré mon attention, en sorte que je ne puis pas avoir le moin- 



C. R., 186c, 2 mc Semestre. (T. LI, N° ICO 83 



