( 6.3 ) 

 par le P. Secchi et de sa déclaration, qu'il n'a rien vu de semblable ; 

 qu'il dit précisément le contraire dans sa première brochure, à la page 16. 

 Après avoir décrit l'apparence que la couronne présentait à l'œil nu, il parle 

 de plusieurs jfaisceaux de lumière qui s'élançaient de la couronne dans toutes les 

 directions; ces faisceaux sont reproduits dans la figure qui accompagne la 

 brochure, et, sauf que leur exécution est beaucoup plus parfaite, ainsi que 

 le comporte la gravure sur acier, ils offrent une grande analogie avec ceux 

 que j'ai voulu représenter. Mon erreur consisterait-elle en ce que je les ai vus 

 dans la lunette, tandis qu'ailleurs on les aurait vus à l'œil nu seulement? 

 J'avoue que je ne comprends pas l'objection. L'argument tiré contre la réa- 

 lité de l'existence de ces faisceaux du fait que les photographies ne les repro- 

 duisent pas, n'est pas concluant; il paraît que la lumière de la couronne 

 n'exerce qu'une action très-faible sur le collodion, à en juger parla faiblesse 

 de l'empreinte sur les fac-similé. En outre, la nature du réactif employé à 

 développer l'image influe sur la visibilité de l'empreinte ; c'est du moins 

 ainsi que le P. Secchi explique l'extrême faiblesse de la couronne dans 

 ies deux dernières épreuves, bien que la plaque ait été exposée pendant 

 un temps notablement pJus long. En comparant l'éclat de la couronne, dans 

 la partie la plus intérieure, avec celui des faisceaux de rayons lumineux, 

 on comprend facilement que ces derniers n'avaient pas pu laisser une em- 

 preinte sensible. 



» S'il m'était permis d'énoncer mon opinion sur ce sujet, j'ajouterais, en 

 terminant, que dans cette question surtout il me semble dangereux de 

 mettre hors de cause et de repousser une observation, parce qu'elle ne cadre 

 pas avec telle ou telle théorie sur la constitution physique du soleil. Nos 

 connaissances sur cette constitution, ainsi que sur les phénomènes qui se 

 produisent dans les éclipses totales, sont encore si peu avancées, qu'il est 

 désirable de faire usage de tous les matériaux à l'aide desquels on peut 

 comparer les observations faites en différents endroits; il est, en effet, de la 

 plus grande importance d'étudier les modifications qui résultent de la posi- 

 tion de l'observateur. » 



astronomie.— Eléments approchés de la planète @; Lettre deM. Ed. Dubois 

 à M. le Président de l'Académie. 



« École Natal» de Bre»t, u octobre 1860. 



« J'ai l'honneur de vous adresser les éléments approchés de l'orbite de 

 la planète ®, découverte par M. Chacornac. J'ai appliqué la méthode de 



83., 



