( Û20 ) 



était alors muet depuis plus de quatre ans, et par suite du traitement médi- 

 cal que je lui ai fait subir, il a recouvré peu à peu la parole. » 



L'individu dont il est question dans cette Note est présenté par M. Bau- 

 delocque, ainsi qu'un jeune sourd-muet de naissance qui maintenant jouit 

 de la faculté de parler et entend quelque peu. 



médecine. — Mémoire sur l'emploi vulgarisé du chloroforme dans les 

 accouchements; par M. Jeaucourt. (Extrait.) 



(Commissaires, MM. Flourens, Velpeau, Jobert de Lamballe.) 



« 11 résulte de mes observations et de mes recherches que chaque fois 

 que pendant les éthérisations les malades respirent bien, l'anesthésie se 

 produit facilement et promptement. J'ai pu m'assurer encore que si rien ne 

 fait obstacle au jeu régulier et continu du souffle respiratoire, non-seule- 

 ment les éthérisations n'offrent aucun danger, mais en outre elles sont 

 exemptes de ce qu'on a appelé les effets physiologiques du chloroforme, ou 

 du moins ceux-ci sont très-peu prononcés. 



» Mais la respiration peut s'altérer facilement pendant les inhalations, sur- 

 tout à leur début, et c'est dans cette altération que réside tout le danger de 

 l'anesthésie provoquée. En remontant aux sources de cette altération, j'ai 

 pu m'assurer encore que si la continuité du souffle respiratoire est troublée 

 par un obstacle quelconque, l'anesthésie cesse d'être facile et prompte à se 

 produire et s'accompagne d'accidents plus ou moins redoutables. L'obs- 

 tacle qui s'oppose ici à son jeu régulier et continu, c'est son interruption 

 momentanée. Que les interruptions proviennent de causes multiples dé- 

 pendant, soit de l'opérateur, comme lorsque les vapeurs anesthésiques sont 

 présentées par lui ou trop rapidement ou en trop grande abondance, soit du 

 malade hù-mème lorsque de sa propre volonté il cesse de respirer et résiste 

 même aux injonctions qui lui en sont faites; leur résultat immédiat est de 

 modifier plus ou moins profondément la quantité et la qualité de l'air con- 

 tenu dans les poumons; leur résultat secondaire est variable comme leur 

 fréquence et leur durée : elles pourront ne déterminer qu'une suffocation 

 passagère, comme aussi elles pourront produire l'asphyxie. Ce dernier phé- 

 nomène peut trouver son explication dans la double source qui le produit : 

 privation de l'air respirable et intoxication résultant du mélange gazeux 

 retenu dans les poumons. C'est vraisemblablement à lui qu'il faut attribuer 

 la production des accidents qui ont accompagné quelquefois l'emploi des 



