( 746) 

 il s'agit, M. Delaunay avait tenu compte des termes insensibles et négligé 

 tous les termes importants. 



" Nous oserions presque affirmer qu'en dirigeant vers nous une attaque 

 {utile, M. Delaunay se proposait de ne pas nous laisser le temps de signaler 

 des erreurs qu'il s'est bien gardé de rappeler. M. Delaunay s'est trompé, 

 et nous n'eussions pas pris la parole s'il ne nous y eût pas obligé. C'est lui 

 qui nous contraint à présenter une dernière remarque. 



» Deux inégalités lunaires à longue période ont été découvertes par 

 M. Hansen. 



» Sur la première, fixée à i 5 ",34 par M. Hansen, M. Delaunay avait dé- 

 claré qu'elle était nulle. Aujourd'hui il est forcé de reconnaître que c'est 

 M. Hansen qui a raison. 



» Sur la seconde inégalité fixée à ai", {7 par M. Hansen, M. Delaunay 

 annonce aujourd'hui qu'elle est nulle. Nous voici à l'égard de cette seconde 

 inégalité dans la même situation où nous étions le 12 décembre à l'égard 

 de la première. Or ne se pourrait-il pas que dans une année M. Delaunay fût 

 obligé de reconnaître que sur ce dernier point encore M. Hansen a raison. 



» Quant à nous, nous avouons que s'il nous était arrivé de dire à un astro- 

 nome du mérite de M. Hansen qu'une inégalité qu'il a fixée à i5" n'existe 

 pas, et d'être ensuite obligé de reconnaître que notre adversaire avait raison, 

 nous n'aurions jamais osé recommencer et apporter la même objection à 

 l'inégalité de aa" trouvée par le même auteur. Surtout, nous nous serions 

 bien gardé de trop attirer l'attention sur ces contradictions. 



» A la suite de cette discussion, et à cause de son étendue, M. Le Verrier 

 demande à l'Académie de remettre à la prochaine séance la lecture qu'il 

 comptait faire aujourd'hui relativement à ses recherches sur la planète 

 Vénus. » 



Après la réponse verbale de M. Le Verrier, M. Delaunay lit la Note sui- 

 vante, puis la dépose sur le Jsureau de l'Académie : 



« Je déclare que, dans tout ce que vient de dire M. Le Verrier, il n'y a 

 rien, absolument rien, qui ait trait à la question débattue. Je maintiens 

 tout ce que j'ai lu devant l'Académie; et je considérerai M. Le Verrier 

 comme ayant retiré de lui même tous ceux de ses arguments qu'il n'aura pas 

 imprimés dans le Compte rendu de cette séance. » 



